• Cinco conclusiones de ataques con misiles EEUU, Reino Unido y Francia en Siria

Pars Today-El pasado sábado el presidente de EE.UU., Donald Trump, ordenó un ataque con misiles contra las instalaciones sirias dedicadas, según Washington, a la producción de armas químicas. Al ataque se le unieron las fuerzas del Reino Unido y Francia.

La Casa Blanca y sus aliados justificaron sus acciones por supuestos ataques con armas químicas realizados por el Gobierno sirio contra la población civil de Duma, Guta Oriental.

Por extraño que parezca los inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) llegaron a Damasco el sábado, horas después de un bombardeo contra tres instalaciones sirias por las fuerzas de EE.UU., Francia y el Reino Unido.

La agresión militar liderada por Estados Unidos sin duda complicaría la misión de la OPAQ. Muchos sospechan que el momento del ataque liderado por los EE.UU. tenía la intención de evitar que el equipo reuniera pruebas para probar si se usaron o no productos químicos. Sin embargo, la OPAQ no evalúa la culpa. Sin embargo, hay al menos cinco cosas que aprendimos de este último acontecimiento en un conflicto prolongado y complejo con consecuencias mucho más allá de la propia Siria, incluso en los Estados Unidos, Irán, Rusia y otras partes de Europa:

1- La guerra contra Siria está llegando a su fin. Habrá desorden, pero el resultado es claro. El
grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). junto con los salafistas vinculados con Al. Qaeda y los wahabíes financiados y armados por los EE.UU., Arabia Saudí e Israel , se dirigen a la historia. Siria permanecerá intacta. Las conversaciones de paz que están patrocinados por Irán, Rusia y Turquía también están funcionando. En efecto, todo es positivo, aunque todavía hay algunas implicaciones que considerar.

2- Las huelgas sospechosas se produjeron luego de un viaje del príncipe saudí Mohamad bin Salman a los EE.UU., El Reino Unido y Francia, durante el cual firmó contratos por valor de miles de millones de dólares con magnates tecnológicos y fabricantes de armas "para crear un baluarte contra Irán". Mientras se encontraba en la gira estadounidense de tres semanas, Salman dijo que EE.UU. debería mantener su presencia militar en Siria para evitar la expansión iraní en la nación devastada por la guerra, un día después de que el presidente estadounidense Donald Trump declare que Estados Unidos se retirará de Siria muy pronto, y "Arabia Saudí podría tener que pagar si quiere continuar con la presencia de Estados Unidos en Siria". Trump argumentó además, "Gastamos $ 7 billones en Medio Oriente. ¿Y sabes lo que tenemos para eso? Nada."

3- Durante el conflicto de siete años, el ejército sirio se transformó de un ejército tradicional construido sobre el antiguo modelo soviético en una fuerza de contrainsurgencia efectiva. Y con el sostenido apoyo militar de Rusia e Irán, y la experiencia de guerra de guerrillas de su aliado,
Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), recuperó terreno en casi todas partes en el país devastado por la guerra. Las fuerzas armadas sirias continúan combatiendo a grupos rebeldes que van desde el principal Ejército Libre de Siria hasta el afiliado de Al-Qaeda en Siria, el Frente Al-Nusra y los terroristas de EIIL. El poder del ejército sirio se ha incrementado cualitativa y cuantitativamente, y como consecuencia, los EE. UU. Y sus fuerzas terroristas sustitutivas han perdido el control de gran parte de Siria. Estos éxitos han sido en una parte el resultado de un cambio hacia la guerra de guerrillas  que han sido especializados en el cuartel general de Hezbolá. A pesar de contar con la tecnología de guerra de última generación, los expertos ven pocas posibilidades de que Estados Unidos y la compañía puedan recuperar todo el territorio que han perdido, y mucho menos afectar el cambio de régimen en Damasco.

4- Los gobiernos occidentales reconocen que lo impensable se ha convertido en realidad; que Rusia se ha convertido en una gran potencia militar y que su economía está lejos de estar "hecha trizas". Gracias a sus oportunas intervenciones militares en Ucrania y Siria, Rusia ahora está emergiendo como una gran potencia prospectiva desafiando al Occidente. Por otro lado, las antiguas grandes potencias, como Alemania, Francia, Inglaterra y Estados Unidos, ya no son grandes potencias. En pocas palabras, este es un país que simplemente no desaparecerá. Es por eso que EE.UU. evitó atacar al ejército ruso en los ataques del sábado. En general, los belicistas querían evitar golpear a los objetivos rusos y sus consecuencias involuntarias después de que Rusia prometiera derribar misiles estadounidenses.

5- Por último, pero no menos importante, tanto Rusia como Estados Unidos parecen querer evitar una escalada, por ahora. Washington y Moscú han tenido algunas visitas cercanas en Siria, pero hasta ahora han evitado un altercado serio. Sin embargo, no es un hecho que las operaciones militares continuas para apaciguar a Arabia Saudí, Israel y proxenetas terroristas como la del sábado,  no intencionadas para matar a soldados rusos si están cerca del objetivo que Estados Unidos quiere atacar, no sean una provocación. .

La pregunta es, ¿pueden los Estados Unidos y Rusia evitar entrar en una lucha más amplia después de que los Estados Unidos lanzan misiles contra Siria con otro pretexto de ataque químico, incluso si ninguna de las partes quiere esto? La reciente operación militar de los EE.UU., El Reino Unido y Francia nos dijo que nada está exento de riesgos en Siria.

Apr 17, 2018 12:17 UTC
Comentarios