Mar 26, 2019 07:54 UTC
  • Derecho de retorno, un “obstáculo” para poner fin al conflicto palestino a manera israelí

ParsToday-Un escritor israelí reclamó que "las opciones para poner fin al conflicto con los palestinos se limitan a dos cosas y no hay la tercera solución.

Shmuel Haral, el escritor israelí en un artículo publicado el lunes en el diario israelí Yedioth Aharonoth reclamó que los pasos unilaterales o cumplir con el acuerdo de paz es el único caso para terminar la causa palestina,se trata de un informe elaborado por el portal Arabi21.

“Mientras los palestinos no tengan la voluntad de poner fin a este conflicto de décadas, negando su derecho de retorno, parece obligado a régimen de Israel a continuar su ocupación sobre Cisjordania y esperar el establecimiento de un liderazgo palestino alternativo", pretendió el artículo.

Haral señaló que la demanda de Israel de terminar con la ocupación de Palestina plantea un conjunto de preguntas para el futuro de la democracia israelí al otorgarle derechos a los palestinos y sin terminar la ocupación de este territorio y establecer un estado palestino independiente

“En este caso el régimen de Israel se conocerá como un estado del apartheid, o convertirse en un estado , donde sus ciudadanos son de mayoría árabe desde el río hasta el mar".

Señaló que "esta situación plantea dos preguntas: primero, es posible aplicar la democracia israelí sin terminar con la ocupación, y el segundo es por qué Israel permanece estancado en este asunto y por qué Israel no se libra de esta crisis que está persiguiendo". Una amplia tendencia a deshacerse del control sobre los palestinos, para que puedan lograr su identidad nacional a través de un estado independiente propio ".

El artículo proclamó que "inmediatamente después de que Hamas tome el control de Cisjordania después de la retirada israelí, comience la producción de cohetes Qasam y la fabricación de armas, significa la transformación de Cisjordania a la base avanzada de Irán, Hamas y grupos combatientes".

Así que, la retirada unilateral ya no es una opción buena para el régimen de Israel para estas consideraciones, la alternativa es alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos.

Al mismo tiempo, el artículo destacó que "las opciones israelíes están casi limitadas a cualquiera de los pasos unilaterales, como ocurrió en la retirada del sur de El Líbano a mediados de 2000 o la retirada unilateral de Gaza en el otoño de 2005, pero en la región de Cisjordania no parece ser una posibilidad seria de implementar un retiro unilateral de ella, porque tras la retirada del ejército israelí y el servicio de seguridad interna israelí Shin Bet de Cisjordania, el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) será reemplazado en su control".

Harel señaló que "hubo serias oportunidades para poner fin a la ocupación israelí hace 35 años, comenzó con el Acuerdo de Londres en abril de 1987 antes del estallido de la primera Intifada, entre el exministro de Relaciones Exteriores Shimon Peres y el rey Malek Husein de Jordania, donde acordaron que la administración de Cisjordania sería devuelta al reino Hachemita de Jordania, pero el primer ministro israelí Yitzhak Shamir se negó a ratificar el acuerdo".

Según el escritor la segunda oportunidad fue en la cumbre de Camp David a fines de 2000 entre el exprimer ministro Ehud Barak y el expresidente palestino Yaser Arafat, mediado por el presidente estadounidense Bill Clinton, pero Israel acusó a Arafat de no firmar un acuerdo para poner fin al conflicto".

Señaló que "la tercera oportunidad son las rondas de negociaciones entre el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás y el primer ministro israelí Ehud Olmert en 2008, a través de docenas de reuniones realizadas y aunque Olmert hizo ofertas sin precedentes, pero Abas se negó a firmar los planes proporcionados por los negociadores israelíes.

El escritor israelí al final de su fragmentó pretendió que los palestinos a lo largo de sus generaciones no quieren terminar el conflicto con Israel. A juicio de los palestinos la solución de dos estados no significa terminar el conflicto, porque están comprometidos con el derecho de retorno, entonces  Israel debería minimizar las fricciones con ellos en Cisjordania hasta que un nuevo liderazgo palestino está listo para poner fin al conflicto, y luego terminará la ocupación israelí de los palestinos  

Cabe mencionar que el próximo 30 de marzo la Marchas del Retorno, cumplen un año. Con esas manifestaciones que se celebran cada viernes en la asediada Franja de Gaza se exige a Israel que levante el bloqueo y reconozca el derecho al regreso de más de 5 millones de palestinos desterrados de sus tierras por los israelíes o que huyeron durante la guerra que siguió a la creación, el 14 de mayo de 1948, del régimen de Tel Aviv.

 

Las opiniones expresadas en este fragmento pertenecen al autor y no necesariamente reflejan las opiniones de Redacción Española de ParsToday.

Tags

Comentarios