Aug 13, 2018 02:59 UTC
  • Ciudadanos pide al Gobierno que aplique devoluciones en la valla de Ceuta y Melilla

El TEDH de Estrasburgo condenó a España por las devoluciones en caliente y en septiembre habrá sentencia firme

Ciudadanos apuesta por la devolución en la misma valla de las ciudades autónomas para frenar el flujo de migrantes. Así lo ha expresado el presidente de la formación naranja, Albert Rivera, en una entrevista con Europa Press después de visitar la valla la semana pasada, igual que Pablo Casado .

Para el PP y Ciudadanos la cuestión migratoria se ha convertido en caballo de batalla contra el Gobierno de Pedro Sánchez junto con el diálogo con el soberanismo o el acercamiento de presos de ETA a las cárceles vascas. También han usado el conflicto de los manteros ahora que hay más turistas para hacer una campaña sobre inseguridad ciudadana en las grandes ciudades para atacar a las gobiernos municipales de Madrid y Barcelona.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a España por las devoluciones en caliente en Ceuta y Melilla el pasado mes de octubre, pero Ciudadanos considera que su propuesta no se puede considerar una devolución en caliente, sino que se trata de impedirla en la misma valla.

Sobre ello se ha pronunciado este sábado Carina Mejías en la sede del partido en Barcelona, pidiendo al Gobierno de Sánchez una solución para sacar a los manteros de las calles con “medidas que puedan garantizar que estas personas puedan regularizar su situación”, en palabras de la presidenta del grupo municipal en Barcelona.

Justo este sábado Sánchez se reunirá con la canciller Angela Merkel en Sanlúcar de Barrameda en una cumbre informal para tratar la cuestión migratoria. Esta semana se rubricó el acuerdo alcanzado hace unas semanas por el que los migrantes que llegaron a Alemania como segundo destino desde España serán devueltos.

Rivera señala que cualquier cambio de ley en materia de inmigración tiene que hacerse de manera “consensuada” y teniendo en cuenta a los agentes de la Guardia Civil que están “a pie del cañón” controlando las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla, al tiempo que ha defendido las devoluciones sumarias de los migrantes que se encaraman a este vallado.

El presidente del partido naranja, muy duro con la política migratoria de Sánchez por haber dejado atracar a tres barcos con refugiados y migrantes, considera que la entrega inmediata a Marruecos de los migrantes que permanecen subidos a la valla en un intento de acceder a España no es una devolución sumaria, una práctica también conocida como ‘devolución en caliente’. “Una cosa es llegar a la valla y otra es quien ya llega a territorio español superando valla y a la Guardia Civil”, ha apuntado el líder del partido naranja.

Las devoluciones sumarias, que encontraron acomodo normativo en la Ley de Seguridad Ciudadana mediante la figura jurídica de nueva creación llamada ‘rechazo en frontera’, se refiere al acto de entregar sobre la marcha a Marruecos a los migrantes interceptados en el salto del vallado fronterizo que separa Ceuta y Melilla del país africano. Fue puesta en marcha 2015 con el Gobierno de Mariano Rajoy al frente.

“Me decía un guardia civil, que está al pie del cañón: a los que se suben a la valla les tenemos que bajar porque pueden morir, sin comer, sin agua. Me decía: nosotros tenemos la obligación moral de bajarles. Les bajamos y les llevamos a la parte de Marruecos, pero eso no es una devolución en caliente”, ha relatado Rivera.

Siguiendo con el relato de un coronel de la Guardia Civil, Rivera ha recalcado que la devolución en caliente se produce cuando alguien pasa a territorio español, tras superar las dos vallas de la zona fronteriza y el cordón de seguridad desplegado a pie de la última. Así pues, sostiene que encaramarse a ella “no significa pasar a España”.

En cualquier caso, ha avisado de que todas modificaciones que se aborden en leyes sobre inmigración “tienen que ser consensuadas” y “no dificultar más la labor” a los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. “Si hay que modificar algo respecto de las devoluciones en caliente, hay tener en cuenta qué se considera devolución en caliente, y que eso significa pasar a España y estar en territorio español, no estar en la valla o en la zona intermedia”, ha subrayado.

En el último salto masivo a la valla de Ceuta, tras el que 602 migrantes lograron acceder a España, el Ejecutivo de Pedro Sánchez admitió que se habían producido devoluciones en caliente, subrayando que se hicieron “en cumplimiento a la legislación vigente”. No obstante, desde el Ministerio del Interior no descartan modificar la ley, aunque siempre desde el consenso con Europa.

Varios organismos internacionales se han posicionado en contra de la entrega automática de los migrantes interceptados en el salto de las vallas de Ceuta y Melilla al creer que no permite una correcta identificación de los que llegan. De hecho, recientemente el TEDH de Estrasburgo condenó a España a indemnizar con 10.000 euros a dos personas que fueron devueltas a Marruecos en el año 2014 tras entrar a través de la valla de Melilla.

Desde el Gobierno de Mariano Rajoy, el exministro Jorge Fernández Díaz -que estaba al frente de Interior cuando se legalizaron las devoluciones sumarias- defendió esta práctica afirmando que el objetivo principal es “garantizar la inviolabilidad de las fronteras”, que “delimitan el territorio”. Tras el revés ante la justicia europea, el Gobierno del PP interpuso un recurso que debe ser resuelto. El actual titular de Interior, Grande-Marlaska, no ha retirado el recurso y se prevé un fallo definitivo en septiembre. Si se mantiene la condena, el Ejecutivo de Sánchez pondrá fin a esta práctica.

Preguntado por la acogida de los 629 inmigrantes y refugiados que fueron rescatados por el buque Aquarius en aguas del Mediterráneo y a los que España ofreció puerto seguro para desembarcar, Rivera ha dicho que a ese “gesto humanitario” del Gobierno le faltó una estrategia “seria”. “El gesto del Aquarius sólo podía valer acompañado de una estrategia seria y calculada de cómo se actúa, no simplemente con una cuestión ‘marketiniana’”, ha recalcado.

El líder naranja ha reivindicado la “solidaridad innegable” de la sociedad española, pero ha afirmado que no se trata sólo “de atender a las injusticias que pueda cometer el Gobierno de Italia”, que impide los desembarcos de buques de rescate en sus puertos. “Hay que defender que los puertos europeos tienen que atender a personas humanitariamente, pero no asumiendo tú que tus puertos los acogen y el resto no”, ha proclamado.

Así, ha lamentado que no haya “ningún refuerzo” para controlar el flujo migratorio. “Una cuestión de Estado como es la inmigración, ya no vale para unos parámetros ‘marketinianos’, sino que tiene mucho que ver con la estrategia de un país”, ha incidido, para después avisar de que “las mafias están muy atentas a lo que pasa y, a la que ven por qué flujos pueden entrar mejor y con más facilidad, pues hacía allí se dirigen”. “Los gestos que se hacen en clave de política nacional hay que medirlos y hay que tener una estrategia, si no pasa lo que pasa”, ha insistido.

Rivera, que ha abogado por “revisar ese efecto llamada”, ha defendido una política común desde la Unión Europea, al tiempo que ha reclamado más recursos e infraestructuras. “Se echa en falta que Sánchez no se haya preocupado”, ha manifestado. Según ha narrado, durante una de sus visitas al sur de España le han trasladado que se atiende a “un Aquarius cada semana” pero no se hace “ruido” ni “fotos”.

En esta línea, ha confesado que le da “miedo” la política “entre el buenismo y el marketing” en el asunto migratorio, porque “pueden surgir voces y movimientos” que tiendan al “extremo”, al “racismo o a la culpabilización” de los migrantes que llegan a España. “Hay que saber que la inmigración regular es necesaria para un país prospero, pero que la inmigración irregular con esas mafias detrás es un problema para España y para Europa”, sostiene.

Con todo, Rivera ha defendido una ley como la que tiene Canadá, “en la que la inmigración legal se regule y puedan llegar a España flujos migratorios regulados de manera progresista”. En su opinión, en esta materia hasta el momento el PP y el PSOE “han ido dando bandazos según estén en el Gobierno o en la oposición” .

Tags

Comentarios