• המשטרה בישראל פסלה רישיון של פעיל שמאל בגלל עמדתו הפוליטית 

שופט בישראל מתח ביקורת חריפה על המשטרה בגלל שפסלה רישיון של פעיל שמאל על רקע עמדתו הפוליטית. השופט שקבע כי פסילת הרישיון היתה "על רקע היותו פעיל למען שמירה על זכויות אדם ובשל דעותיו הפוליטיות, ככל הנראה על מנת להפחידו ולהרתיעו מלהמשיך בדרכו בעתיד", הורה לבטל את ההחלטות בעניינו.

לפי המקורות הישראלים ב-19 בנובמבר עיכבו שוטרי מחוז ש"י את גיא הירשפלד, איש ארגון השמאל תעאיוש, בעת שנסע ברכבו בצפון בקעת הירדן ודרשו לעשות בו חיפוש בחשד שהוא נוהג תחת השפעת סמים. הירשפלד אמר להם כי הוא מחזיק ברכבו סם מסוג קנביס אך הבהיר כי הוא עושה זאת כחוק, שכן הוא בעל היתר שימוש בקנביס רפואי. למרות זאת, החליטה המשטרה להגיש נגדו כתב אישום על עבירה של נהיגה בשִׁכְרוּת, פסלה את רישיונו ל-30 יום והחרימה את רכבו.

הירשפלד הגיש לבית המשפט בקשה לביטול פסילה מינהלית נגד ההליך. השופט קיבל את כל טענותיו, וקבע כי התקרית כולה היתה על רקע פוליטי וביקר את המשטרה בחריפות. "הרושם המתקבל הוא, כפי שהשוטר שטיפל בעניינו של המבקש אף רשם במפורש בדו"ח הפעולה שלו מאותו יום, שכל הפעילות המשטרתית שהתנהלה כנגד המבקש נעשתה על רקע דעותיו הפוליטיות ולא בכדי הוגדר המבקש בדו"ח המשטרתי כ'פעיל שמאל'", אמר.

השופט הוסיף כי אין מדובר בתחושות או בהשערות בלבד של בית המשפט, אלא המעשים של השוטרים שטיפלו במקרה מוכיחים זאת בעליל: הזמנה לדין וכתב אישום נערכו בו במקום על אף שהחקירה הבסיסית בעניינו של המבקש טרם הושלמה וטרם התקבלה חוות דעת קבילה וחוקית אשר יכולה לבסס את האישום ולהוכיח הימצאות סם מסוכן או תוצרי חילוף חומרים של סם מסוכן בגופו של המבקש בשעת הנהיגה.השופט אמר עוד כי המשטרה ערכה חיפוש ברכבו של הירשפלד, "אף שידעה כי הוא אדם חולה הזקוק לשימוש עצמי בסם לצורך הקלה על מצבו הבריאותי וכי ברשותו רישיון בר תוקף להחזקה ושימוש בסם מסוכן אשר ניתן לו כדת וכדין על ידי משרד הבריאות". הוא הוסיף כי הירשפלד "שיתף פעולה עם המשטרה והציג את הסם שהוא מחזיק ברכבו כחוק (ועובדה היא שהמשטרה בסופו של הליך החזירה למבקש את החומר) וכן מסר לדרישת שוטר דגימת שתן".השופט הדגיש כי אין זה מקובל לפסול מינהלית רישיון נהיגה ולאסור את השימוש ברכב כאשר העבירה נעברה לכאורה בידי אדם חולה המשתמש כחוק ועל פי רישיון בר תוקף בקנביס רפואי, וכן אין זה מקובל ששוטר בשטח ימסור לאותו נהג הזמנה לדין מבלי שגורם בכיר בתביעה בדק את התיק ושקל את העניין הציבורי שבהגשת כתב אישום.השופט אמר עוד כי הצעדים שננקטו כנגד המבקש נעשו בניגוד למקובל ולפני שנאספו ראיות מספיקות.

 

 

תגיות

Dec 05, 2018 12:11 UTC
תגובות