• Ministro iraniano das Relações Exteriores: O intervencionismo estrangeiro forçou uma divisão e discrepância no Médio Oriente

Os iranianos vivem em uma região problemática e instável. Não podemos mudar a geografia, mas a nossa região nem sempre foi tão tempestuosa.

Por: Mohammad Javad Zarif

Sem aprofundar a história - embora, como povos antigos, nossas memórias sejam medidas em milênios, não décadas ou mesmo séculos - é seguro dizer que nossa região começou a experimentar insegurança e instabilidade quando chegaram poderes estrangeiros, de fato quando os estrangeiros interferiram. 

A descoberta do petróleo, uma droga que o Ocidente logo se tornou viciada, apenas fortaleceu a projeção de poder colonial em nossa região e, posteriormente, a rivalidade da Guerra Fria - os principais fatores na decisão dos EUA e do Reino Unido de derrubar o governo legítimo e democrático do Irã em 1953 - forneceu a forragem para uma maior intromissão por potências e superpotências estrangeiras.

Hoje, o que a intromissão causou é um Médio Oriente fragmentado. Os aliados firmes do Ocidente, ao invés de considerar a situação ou as aspirações de seus próprios povos, gastam suas riquezas armando-se, enviando ao Ocidente as riquezas que seus recursos naturais fornecem. Eles gastam bilhões dessa riqueza espalhando o Wahabismo - uma ideologia medieval de ódio e exclusão - do Extremo Oriente às Américas. Eles apoiam atores de organizações não estatais que causam estragos através do terror e guerras civis. No caso do Afeganistão, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos chegaram ao reconhecimento oficial dos talibãs como o governo - tornando-se dois dos únicos países do mundo que o fizeram. 

Os Estados Unidos, entretanto, fecharam os olhos à ideologia e do financiamento que levaram à criação da al-Qaeda - e seus ramos mais recentes de Daesh, Nusrah, Ahrar al-Sham, Jaish-al-Islam, Boko Haram, al-Shabaab, e a lista continua - e ao pior ataque terrorista em solo americano desde Pearl Harbor. 

A presença militar norte-americana na região agora visa contrariar não apenas as ameaças aos próprios interesses dos Estados Unidos, como também as supostas ameaças aos mesmos aliados que apoiaram o tipo de terror que está sendo visitado nas cidades da Europa e dos Estados Unidos.  

Esses aliados do Ocidente - ao longo de sua breve história como nações hostis ao meu país - invadiram o Irã após a revolução islâmica, o que nos libertou de uma ditadura diferente deles e nos permitiu definir nosso próprio curso na história, independente e pacífica, mas aliada a Oriente ou ao Ocidente. 

Enquanto voluntariamente deixamos de lado um papel dominador na região, eles financiaram, armaram e apoiaram a invasão de Saddam Hussein ao Irã. Sua guerra de oito anos contra nós resultou em nada além de morte e destruição, incluindo o primeiro uso do campo de batalha de armas químicas por Saddam contra nossos soldados, bem como contra civis - que foi encontrado com um silêncio ensurdecedor pela comunidade internacional.

Nós, iranianos, punidos por terem a fé, declararmos livres da tirania doméstica e do domínio estrangeiro, foi negado até mesmo às armas defensivas mais básicas, mesmo que os mísseis caíssem em nossas cidades de nossos vizinhos árabes. Um desses vizinhos, o Kuwait, um importante financiador da guerra do Iraque contra nós e o facilitador de suas vendas de petróleo, pouco depois se tornou vítima das próprias ambições de Saddam. 

No entanto, no interesse da paz e da estabilidade regionais, optamos por apoiar a soberania do Kuwait diante da invasão iraquiana, apesar da oferta de Saddam de compartilhar os despojos conosco; ele mesmo enviou seus aviões de combate ao Irã, ostensivamente para guardar, mas realmente na tentativa de nos atrair e declinar para o lado dele. Nossa liderança rejeitou firmemente esta oferta, apesar da hostilidade, tanto aberta como secreta, alguns estados do Golfo Pérsico nos mostraram desde a revolução.

Hoje, alguns desses estados - especialmente a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e, como resultado de suas caras campanhas de lobby, o governo dos EUA diz que o Irã está interferindo nos assuntos árabes e espalhando insegurança em toda a região. 

Ironicamente, no entanto, são eles que travaram guerra contra a sua nação árabe do Iêmen, invadiram o Bahrein, embargaram seus parentes no Qatar, financiaram e armaram grupos terroristas na guerra na Síria e apoiaram um golpe militar contra um governo eleito no Egito, negando todas as liberdades mais básicas às suas próprias populações inquietas. 

O Irã, enquanto isso, sendo mais forte e mais antigo como um estado independente do que qualquer um dos seus vizinhos, nunca atacou outro país em quase três séculos. O Irã não interfere e não interferirá nos assuntos internos de seus vizinhos.

Ainda assim, os assuntos árabes são também nossos assuntos. E não somos tímidos em admitir que os assuntos não-árabes sejam seus negócios. Como eles não podem ser? Nós compartilhamos fronteiras, águas e recursos; nós passamos pelo espaço aéreo uns dos outros. Não podemos estar interessados ​​em como nossos vizinhos afetam a parte do globo onde fazemos nossas casas.  

Nosso interesse nos assuntos da nossa região, porém, não é malévolo. Pelo contrário, é do interesse da estabilidade. Não desejamos a queda de quaisquer regimes nos países que nos cercam. Nosso desejo - em princípio e prática - é que todas as nações da região gozam de segurança, paz e estabilidade. 

Infelizmente, este não é o desejo de alguns de nossos vizinhos, cujos líderes apreciam a ilusão de mudança de regime no Irã e apoiam grupos terroristas que procuram derrubar nosso governo ou criar medo por causa de ferir a nação. Nossos vizinhos fazem isso mesmo ao dizer que a influência do Irã está se espalhando - especialmente desde a conclusão do acordo nuclear de 2015.

A influência do Irã, no entanto, não se espalhou à custa intencional dos outros, mas como resultado de suas ações, erros e escolhas erradas de seus e seus aliados ocidentais. Após a queda dos talibãs no Afeganistão e Saddam Hussein no Iraque, era inevitável que o Irã, que havia abrigado os refugiados desses países e oferecido asilo a suas figuras políticas, teria maior "influência" com os amigos que assumiram o que aqueles que apoiaram e financiou as atrocidades dos talibãs e Saddam Hussein contra o seu próprio povo. 

Não foi o Irã que impediu a Arábia Saudita de abrir uma embaixada em Bagdá durante uma década após a queda de Saddam, nem o Irã que insistiu na guerra contra o Iêmen ou um embargo do Qatar.

Qatar, um país com o qual diferimos com uma série de problemas sérios, é um vizinho que não queremos ver instável. Nem queremos ver sua independência questionada enquanto sofre sob o polegar de seu maior irmão saudita. Uma vez que não podemos permitir o seu acirramento e asfixia, fornecemos-lhe os portos muito necessários e um corredor aéreo. Mostramos também suporte imediato ao governo democraticamente eleito da Turquia, que também difere de nós em algumas questões, quando sofreu uma tentativa de golpe. Trouxemos nossa influência no Líbano, uma terra problemática onde um governo de unidade foi formado depois de dois anos de objeções pela Arábia Saudita, que aparentemente preferiu a instabilidade das divisões internas e sectárias no Levante para um estado de funcionamento e sucesso.

Na Síria, fomos ajudar as pessoas quando, sob o pretexto do protesto em massa após a Primavera árabe, grupos terroristas - incluindo alguns alinhados com a al-Qaeda e Daesh - tomaram as armas para tomar o poder e estabelecer um estado terrorista monstruoso caracterizado pela massa e decapitações sangrentas. 

Alguns dos grupos terroristas, em certo ponto, foram direta ou indiretamente financiados e armados por alguns de nossos vizinhos e, em alguns casos, pelos próprios Estados Unidos. Os milhões de refugiados sírios que fogem de suas casas não estão fugindo de um homem, de uma seita ou de um governo; eles estão fugindo da guerra e do terror. Mas nenhum país fez mais do que o Irã na luta contra Daesh e na prevenção da formação de um califado anti-islâmico de Damasco a Bagdá.

O Irã priorizou a obtenção de um acordo para resolver a crise nuclear desnecessária, precisamente para evitar uma maior instabilidade na região, eliminando um ponto de disputa grave com as potências ocidentais. Isso esperava - e seria de esperar - também beneficiaria todos os nossos vizinhos. Ainda assim, não negligenciamos as outras crises que afetam a região e, em diversas ocasiões, oferecemos plano, cessar fogo e negociações para acabar com o conflito armado. Quase todas as nossas ofertas caíram em surdos - americanos e árabes. Mas, assim como não podemos e não queremos excluir grandes países como a Arábia Saudita da equação de estabilidade regional, tampouco podemos ser excluídos, pois a instabilidade de uma nação afeta a estabilidade de todos.

Após a resolução da crise nuclear, nossos vizinhos poderiam ter se movido para aumentar o comércio e o investimento com a gente. Eles poderiam ter aceitado nossa oferta de longa data - repetida várias vez antes e depois do acordo nuclear - para discutir um acordo de segurança regional. Mas fizeram o contrário: duplicaram sua hostilidade em relação ao Irã e aos iranianos, e fizeram tudo o que puderam - desde campanhas de lobby, até lisonjas extremas do presidente dos EUA, a recusar sequer se envolver com nós - para perpetuar a falácia de que o Irã é a raiz de todos os problemas na região e deve ser confrontado (ou usar o termo popular de Washington, ser "empurrado para trás" contra), antes de desestabilizar o mundo inteiro.

É nesta atmosfera - e consciente de nossa experiência do século 20 com um vizinho que travou uma guerra de oito anos contra o nosso povo, enquanto praticamente todo o mundo tomou o lado do agressor - que esforçamos para ter uma capacidade defensiva de trabalho. 

É por causa da hostilidade que nos mostraram desde a Revolução Islâmica, a nossa região e do Ocidente, e por causa da recusa do Ocidente de nos vender qualquer armamento defensivo que possa dissuadir um futuro Saddam, que desenvolvemos uma capacidade indígena. 

Ele inclui míssil, que exigem testes para garantir que funcionam conforme o projeto, e que agora são precisos dentro de sete metros. (Esse tipo de precisão, aliás, seriam totalmente desnecessários para uma carga útil nuclear, que pode perder um alvo pretendido por dezenas ou mesmo cem quilômetros e ainda causa morte e destruição em uma ampla área. Mas a precisão é absolutamente crucial em alvos militares ou em campos terroristas específicos, evitando mortes civis ou não combatentes.).

 Excluímos propositadamente nossa capacidade militar defensiva das negociações para o Plano Integral de Ação Conjunta (JCPOA), como o acordo nuclear é formalmente conhecido, precisamente porque o Irã nunca abrirá a mão do direito de defender seus cidadãos ou delegar esse direito a uma parte externa. Não se destina a alavancar ou a negociar em futuras negociações. Nenhum partido ou país precisa ter medo de nossos mísseis, ou mesmo de qualquer capacidade militar iraniana, a menos que pretenda atacar nosso território ou fomentar problemas através de ataques terroristas em nosso solo. Mas a precisão é absolutamente crucial em alvos militares ou em campos terroristas específicos, evitando mortes civis ou não combatentes.)

A Arábia Saudita gasta mais de US $ 63 bilhões em defesa anualmente, ficando em 4º lugar no mundo por trás dos EUA, China e Rússia. Os Emirados Árabes Unidos, um país com menos de 1,5 milhão de cidadãos, ocupam o 14º lugar, com mais de US $ 22 bilhões em gastos anuais de defesa. 

O Irã nem sequer faz a lista dos 20 maiores gastos: seus US $ 12 bilhões colocam no 33º lugar. Não é praticamente crescer para ser o novo ladrão hegemônico na zona. Nosso objetivo não é ter o maior, ou melhor, equipamento militar, ou possuir trilhões de dólares de armas, mas ter o mínimo de material necessário para dissuadir e combater ameaças e ataques armados. Nosso maior ativo para a estabilidade, segurança e independência é o nosso povo, que - ao contrário dos cidadãos de alguns aliados dos EUA na região - escolhe seu governo a cada quatro anos.

Nós patrulhamos as águas do Golfo Pérsico - assim chamado pelos ocidentais séculos atrás, dado que a costa mais longa é do Irã - porque o direito do Irã de defender o seu território contra ataque no mar ou subterfúgio não pode ser questionado. (Presumivelmente, da mesma forma, a Guarda Costeira e a Marinha dos EUA não pararam de patrulhar o Golfo do México, ou as costas do Atlântico e do Pacífico.). Se houver acusações justificadas sobre "comportamento provocativo" no Golfo Pérsico, o Irã é certamente seria o motivo da sua festa. Os navios de guerra dos EUA e os porta-aviões do tamanho das cidades habitam rotineiramente com os navios navais iranianos em águas com apenas 10 quilômetros de largura em algumas partes. Ninguém deve esperar que pudessem perder nossos direitos nesta importante via navegável, que é fundamental para nossos interesses de segurança econômica e nacional.

O Irã - a fobia perpetuada por alguns dos nossos vizinhos - que na era do governo dos neófitos políticos se tornou um tipo de histeria - agora está influenciando a visão dos EUA. Isso é verdade para o acordo nuclear e é evidente de forma mais geral no tipo de hostilidade aberta contra o presidente do Irã, Trump, expressado em seu discurso da ONU em 2017. 

Mas a evidência do "mau comportamento" pelo Irã é inexistente. A "agressão" iraniana é um mito, facilmente perpetuado por aqueles dispostos a gastar seus dólares em equipamentos militares americanos e firmas de relações públicas, e por aqueles que prometem proteger os interesses americanos e não os dos seus próprios povos. No final, eles não servem.

A implementação bem sucedida de o acordo nuclear - pelo Irã, pelo menos - é prova da boa vontade do Irã e das intenções pacíficas. Se tivéssemos ambições hegemônicas, um acordo nunca teria sido alcançado. O JCPOA pode de fato ser um modelo para a resolução diplomática de crises e para resultados pacíficos em disputas regionais. 

Ao invés de olhar para as suas deficiências - em qualquer negócio ou negócio, há deficiências da perspectiva de qualquer lado - seria mais do que outros países além de analisar seus benefícios. Pois há também benefícios para todos os lados, inclusive para nossos vizinhos imediatos.

Novos líderes na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos, que exibem a impetuosidade da inexperiência - bem como a arrogância criada através de uma educação extremamente protegida e privilegiada - abraçaram uma postura regional agressiva. Com medo de vergonha ou falha, podem achar difícil recuar. Mas insistir no curso errado não será correto. 

O Vietnã deveria ter ensinado isso à América e ao Afeganistão para a antiga União Soviética. Nosso problema regional deve ser ensinar isso aos nossos vizinhos. A abordagem certa não é difícil de descobrir: requer apenas os olhos abertos, a mente aberta, o respeito pelas opiniões e as posições dos outros e a vontade de se envolver e procurar uma solução mutuamente aceitável para qualquer problema. 

Nós, os iranianos, prometemos fazer isso com seis países quando reiniciamos as negociações sobre o problema nuclear em 2013. Mesmo que uma ou mais das partes aprovasse o acordo sem motivo ou se recusasse a implementar completamente seu lado, a própria abordagem era a certa. Qualquer falha, no final, não virá de um defeito inerente ao acordo, mas por falta de boa fé que desacreditará globalmente os desertores.

Mas ao pensar em como superar os impasses regionais - especialmente no que diz respeito à propagação do terror - pode ser útil para os nossos vizinhos e os seus apoiantes ocidentais para terem outro olhar mais cuidadoso sobre as iniciativas iranianas no passado. 

O Irã propôs um "Diálogo entre as civilizações" em 1998, muito antes do 11 de setembro e antes que qualquer noção de "choque de civilizações" se apoderasse do público em geral. Em 2013, o presidente Hassan Rouhani propôs um "Mundo Contra a Violência e o Extremismo" (WAVE), antes que Daesh se tornasse um nome familiar. Ambas as iniciativas diagnosticaram com precisão as condições sociais, culturais e globais favoráveis ​​que incentivaram a formação e propagação da violência extremista - condições muitas vezes esquecidas em promessas, de outra forma, louvadoras para erradicar o flagelo.

Embora claramente tais forças como Daesh e suas ramificações precisam ser derrotadas e suas falsas promessas expostas, uma restauração significativa da paz e da estabilidade na região do Golfo Persa depende da promoção da compreensão mútua e da cooperação regional em segurança, que alguns dos nossos vizinhos têm muito rejeitado. Mas não há motivo, para não podermos cooperar. 

O antigo jogo persa de xadrez requer um vencedor, um impasse ou uma rendição por um oponente em face da derrota. É um jogo magnífico, mas é apenas um jogo. No mundo real, outros resultados são possíveis - pode haver uma solução "win-win" que não resulte na derrota de qualquer lado. Para alcançar esse resultado, devemos criar um mecanismo regional de trabalho em vez de colocar mais tijolos na parede da divisão. Podemos começar com um fórum de diálogo regional,

Tal fórum deve naturalmente ser baseado no respeito pela soberania, integridade territorial e independência política de todos os estados; a inviolabilidade das fronteiras internacionais; não interferência nos assuntos internos dos outros; a resolução pacífica de litígios; a inadmissibilidade das ameaças ou o uso da força; e a promoção da paz, estabilidade, progresso e prosperidade na região. Um fórum baseado nesses princípios poderia eventualmente desenvolver acordos de não agressão e cooperação de segurança mais formais entre todas as partes, garantindo que o Golfo Pérsico não permaneça como sinônimo de problemas implacáveis.

O Irã, no ínterim, continuará no seu próprio caminho de diálogo, respeito mútuo e compreensão. Nesse sentido, no início de outubro, realizei reuniões de alto nível bem sucedidas no Qatar e Omã, seguidas de uma cúpula com a Turquia em Teerã, abordando questões de extrema importância para a paz e a estabilidade da nossa região. 

Deve ser a fervorosa esperança de todos que possamos ter interações semelhantes com os outros vizinhos.

 

 

Oct 11, 2017 11:13 UTC
Comentários