• Como um Irã , Rússia e China unidos, estão mudando o mundo  para o melhor

Dentro das várias teorias geopolíticas em conceitos modernos, e ações práticas que os Estados Unidos tomou nas últimas décadas para aspirar a dominação global, descreverá como o Irã, a China e a Rússia têm adotado ao longo dos anos uma variedade de ações econômicas e militares para repelir o assalto contínuo à sua soberania pelo Ocidente; Em particular, como o impulso norte-americano para a hegemonia global realmente acelerou o fim do "momento unipolar" graças ao surgimento de um mundo multip

A partir do momento em que o Muro de Berlim caiu, os Estados Unidos viram uma oportunidade única de perseguir o objetivo de ser a única hegemonia global. Com o fim da União Soviética, Washington poderia indubitavelmente aspirar à dominação planetária pagando pouca atenção à ameaça da competição e especialmente de quaisquer consequências.

Os Estados Unidos  se viu a única e única superpotência global, diante da perspectiva de estender o modelo cultural e econômico ao redor do planeta, quando necessário por meios militares.

Nos últimos 25 anos, tem havido inúmeros exemplos que demonstram como Washington teve pouca hesitação em bombardear nações relutantes em cumprir os desejos ocidentais.

Em outros exemplos, um atirador econômico, baseado no capitalismo predatório e na especulação financeira, literalmente destruiu nações soberanas, enriquecendo ainda mais a elite financeira norte-americana e europeia no processo.

Alianças para Resistir

No decorrer das últimas duas décadas, a relação entre as três maiores potências do coração da Terra, mudou radicalmente. O Irã, a Rússia e a China compreenderam plenamente que a união e a cooperação são os únicos meios de reforço mútuo. A necessidade de combater um problema comum, representado por uma crescente influência norte-americana nos assuntos internos, forçou Teerã, Pequim e Moscou a resolver suas diferenças e abraçar uma estratégia unificada no interesse comum de defender sua soberania.

Eventos como a guerra na Síria, o bombardeio da Líbia, a derrubada da ordem democrática na Ucrânia, as sanções contra o Irã e a pressão direta aplicada a Pequim no Mar da China Meridional aceleraram a integração entre as nações que, no início da década de 1990, tinham muito pouco em comum.

Integração econômica

Analisando o poder econômico dos EUA, está claro que organizações supranacionais como a Organização Mundial do Comércio, o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial garantem o papel de Washington como líder econômico. Os pilares que sustentam a centralidade dos Estados Unidos na economia mundial podem ser atribuídos à política monetária do Reserva Federal e à função do dólar como uma moeda de reserva global. A RF tem capacidade ilimitada para imprimir dinheiro para financiar mais poder econômico do setor privado e público, bem como para pagar a conta devido a guerras muito caras.

O dólar dos EUA desempenha um papel central como a moeda de reserva global assim como sendo usado como a moeda corrente para o comércio. Isso praticamente obriga cada banco central a possuir reservas em moeda norte-americana, continuando a perpetuar a importância de Washington no sistema econômico global. A introdução do yuan na cesta internacional do FMI, os acordos globais para o Banco de Investimento de Infra-Estrutura Asiático (AIIB) e os protestos de Pequim contra o tratamento da Organização Mundial do Comércio (OMC) são alarmes para estrategistas norte-americanos que veem o papel da erosão da moeda americana.

Na Rússia, o banco central decidiu não acumular reservas em dólar, favorecendo em vez de moeda estrangeira como a rupia indiana e o yuan chinês.

As agências de rating -ferramentas da oligarquia financeira ocidental- têm uma credibilidade cada vez menor, tornando-se um meio de manipular os mercados para favorecer interesses específicos dos EUA. As agências de classificação chinesas e russas independentes confirmam ainda mais a estratégia de Pequim e Moscou de minar o papel dos EUA na economia ocidental.

A desdolarização está ocorrendo e avançando rapidamente, especialmente em áreas de interesse comercial mútuo. No que está se tornando cada vez mais rotineiro, as nações estão negociando em commodities negociando em moedas diferentes do dólar.

O benefício é duplo: uma redução no papel do dólar em seus assuntos soberanos e um aumento nas sinergias entre as nações aliadas.

O Irã e a Índia trocaram petróleo em rupias, e a China e a Rússia trocam yuan. Outra vantagem dos Estados Unidos, intrinsecamente ligada ao setor privado bancário, é a pressão política que os norte-americanos podem aplicar através de instituições financeiras e bancárias. O exemplo mais marcante é a exclusão do Irã do sistema internacional de pagamentos SWIFT, bem como a extensão das sanções, incluindo o congelamento dos ativos de Teerã (cerca de 150 bilhões de dólares) em depósitos bancários estrangeiros.

Enquanto os EUA estão tentando reprimir as iniciativas econômicas independentes, nações como o Irã, Rússia e China estão aumentando suas sinergias. Durante o período de sanções contra o Irã, a Federação Russa negociou com a República Islâmica em produtos primários.

A China tem apoiado o Irã com a exportação de petróleo comprado em yuan. Mais geralmente, Moscou propôs a criação de um sistema bancário alternativo ao sistema SWIFT.

Bancos privados, bancos centrais, agências de rating e organizações supranacionais dependem em grande parte do papel desempenhado pelo dólar e pelo Sistema de Reserva Federal dos Estados Unidos.

O primeiro objetivo do Irã, Rússia e China é, obviamente, tornar esses organismos internacionais menos influentes. A multipolaridade econômica é a primeira, bem como a maneira mais incisiva de expandir a livre escolha antes de cada nação perseguir seus próprios interesses, mantendo assim sua soberania nacional.

Este sistema financeiro fictício e corrupto levou à crise financeira de 2008. Ferramentas para acumular riqueza pela elite, mantendo artificialmente um sistema de zumbis (turbo capitalismo) têm servido para causar estragos nos setores privado e público, como com o colapso do Lehman Irmãos ou a crise nos mercados asiáticos no final dos anos 90.

A necessidade de a Rússia, a China e o Irã encontrarem um sistema económico alternativo é também necessária para garantir aspectos vitais da economia doméstica. A quebra da bolsa na China, a depreciação do rublo na Rússia e as sanções ilegais impostas ao Irã têm desempenhado um papel profundo na concentração das mentes de Moscou, Teerã e Pequim.

Ignorar o problema gerado pela centralidade do dólar teria apenas aumentado a influência e o papel de Washington. Encontrar pontos de convergência em vez de serem divididos era uma necessidade absoluta e não uma opção.

Um exemplo perfeito, explicando a falha da abordagem econômica norte-americana, pode ser visto nos últimos anos com a Parceria Trans-Pacífico (TPP) e a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP), dois acordos comerciais que deveriam selar a supremacia econômica comercial de os EUA.

As crescentes alternativas econômicas propostas pela união de intenções entre a Rússia, a China e o Irã permitiram que as nações menores rejeitassem as propostas dos EUA para buscar melhores acordos comerciais em outros lugares.

Nesse sentido, a Área de Livre Comércio da Ásia-Pacífico (FTAAP), proposta por Pequim, é cada vez mais apreciada na Ásia como alternativa à TPP. Do mesmo modo, a União Eurasiática (EAEU) e a Comunidade de Estados Independentes (CEI) sempre foram elementos-chave para Moscou.

A função desempenhada por estas instituições foi acentuadamente acelerada após o golpe na Ucrânia e a consequente necessidade de a Rússia virar a leste em busca de novos parceiros comerciais.

Finalmente, o Irã, escolhido por Pequim como o cruzamento do trânsito terrestre e marítimo, é um excelente exemplo de integração entre poderes distantes geograficamente, mas com grandes intenções de integrar as estruturas vitais do comércio.

O modelo chinês de desenvolvimento, chamado Silk Road 2.0, representa uma séria ameaça aos processos hegemônicos globais norte-americanos. O objetivo para Pequim é alcançar a plena integração entre os países do Heartland e Rimland, utilizando o conceito de poder marítimo e poder terrestre. Com um investimento de 1.000 bilhões de dólares nos dez anos, a própria China se torna um elo entre o Ocidente, representado pela Europa; O leste, representado pela própria China; O norte, com o espaço econômico euro-asiático; O sul, com a Índia; Sudeste Asiático; O Golfo Pérsico e Oriente Médio.

A esperança é que a cooperação económica conduza à resolução de discrepâncias e diferenças estratégicas entre os países, graças aos acordos comerciais que são benéficos para todos os lados. O papel de Washington continua a ser o de destruição em vez de construção. Em vez de desempenhar o papel de uma superpotência global que está interessada em negócios e comércio com outras nações, os Estados Unidos continuam a considerar qualquer decisão estrangeira em matéria de integração, finanças, economia e desenvolvimento para se situar dentro de seu domínio exclusivo. O principal objetivo dos Estados Unidos é simplesmente explorar todos os instrumentos econômicos e culturais disponíveis para prevenir a coesão e a coexistência entre as nações.

O componente militar é geralmente o trunfo, historicamente usado para impor esta visão sobre o resto do mundo. Nos últimos anos, graças à desdolarização e à integração militar, países como o Irã, a Rússia e a China estão menos sujeitos às decisões unilaterais de Washington.

Dissuasão militar

Acompanhando a importante integração econômica está a forte cooperação militar-estratégica, que é muito menos divulgada. Eventos como as guerras no Oriente Médio, o golpe na Ucrânia e a pressão exercida no Mar do Sul da China forçaram Teerã, Moscou e Pequim a concluir que os Estados Unidos representam uma ameaça existencial. Em cada um dos cenários acima, a China, a Rússia e o Irã tiveram de tomar decisões pesando os prós e contras de uma oposição ao modelo norte-americano.

O golpe de estado da Ucrânia trouxe a OTAN para as fronteiras da Federação Russa, representando uma ameaça existencial para a Rússia, ameaçando como faz a sua dissuasão nuclear.

No Oriente Médio, a destruição do Iraque, da Líbia e da Síria obrigou Teerã a reagir contra a aliança formada entre a Arábia Saudita, a Turquia e os Estados Unidos.

Na China, a pressão constante no Mar do Sul da China representa um sério problema no caso de um bloqueio comercial durante um conflito. Em todos esses cenários, o imperialismo norte-americano criou ameaças existenciais.

É por esta razão natural que a cooperação e o desenvolvimento tecnológico, mesmo na área militar, tenham recebido um grande impulso nos últimos anos. No caso de um ataque norte-americano contra a Rússia, a China e o Irã, é importante focar em quais sistemas de armas serão usados ​​e como as nações atacadas poderão responder.

Estratégia Marítima e Dissuasão

Certamente, a força naval dos EUA coloca um ponto de interrogação sério sobre as capacidades de defesa de nações como Rússia, China e Irã, que dependem fortemente do trânsito via rotas marítimas. Tomemos, por exemplo, a Rússia e a rota de trânsito do Ártico, de grande interesse não apenas para fins de defesa, mas também como uma passagem rápida para bens de trânsito.

O Mar Negro por estas razões tem recebido atenção especial dos Estados Unidos devido à sua localização estratégica. De qualquer forma, as respostas foram proporcionais à ameaça.

O Irã desenvolveu significativamente capacidades marítimas no Golfo Pérsico, muitas vezes marcando de perto os navios da Marinha dos EUA localizados na área para fins de dissuasão.

A estratégia da China foi ainda mais refinada, com o uso de dezenas, senão de centenas, de barcos de pesca e navios da Guarda Costeira para garantir a segurança e fortalecer a presença naval no Mar do Sul e do Leste da China. Isto é tudo sem esquecer a estratégia marítima delineada pela Marinha do PLA para se tornar uma potência naval regional nos próximos anos.

Decisões estratégicas semelhantes foram tomadas pela marinha da Federação Russa. Além de ter assumido a produção de navios como nos tempos soviéticos, optou pelo desenvolvimento de navios que custam menos, mas ainda possuem sistemas de armas equivalentes aos grupos de transportadores americanos.

O Irã, a China e a Rússia fazem da eficiência e da contenção de custos uma tática para equilibrar a agressividade crescente dos americanos e o custo associado a tal estratégia militar.

A diferença fundamental entre a abordagem naval desses países em contraste com a dos EUA é primordial. Washington precisa usar seu poder naval para propósitos ofensivos, enquanto Teerã, Moscou e Pequim precisam de poder naval exclusivamente para fins defensivos. Neste sentido, entre as maiores armas destes três países recalcitrantes possuem sistemas anti-navio, anti-aéreo e anti-balística.

Basta observar que os sistemas de armas russos, como os sistemas de defesa aérea S-300 e S-400 (o S-500 estará operacional em 2017), estão agora sendo adotados pela China e pelo Irã, com variações desenvolvidas localmente.

Cada vez mais, estamos assistindo a uma transferência aberta de tecnologia para continuar o trabalho de negar (A2 / AD) física e ciberespaço liberdade para os Estados Unidos. Aeronaves furtivas, grupos de ataque de portadores, ICBMs e mísseis de cruzeiro estão passando por momentos difíceis em um ambiente assim, encontrando-se opor-se aos formidáveis ​​sistemas de defesa que os russos, iranianos e chineses estão apresentando.

O custo de um míssil anti-navio disparado da costa chinesa é consideravelmente menor do que as dezenas de bilhões de dólares necessários para construir um porta-aviões. Este paradigma de custo e eficiência é o que moldou os gastos militares da China, Rússia e Irã.

Ir à frente com os Estados Unidos sem ser forçado a fechar uma enorme lacuna militar é a única maneira viável de obter benefícios tangíveis imediatos de dissuasão e, assim, bloquear as ambições expansionistas americanas.

Um exemplo claro de onde os norte-americanos encontraram oposição militar em um nível avançado foi na Síria. Os sistemas implantados pelo Irã e pela Rússia para proteger o governo sírio apresentaram os americanos com a perspectiva de enfrentar perdas pesadas em caso de um ataque a Damasco.

O mesmo vale para a retórica anti-iraniana de certos políticos norte-americanos e líderes israelenses. A única razão pela qual a Síria e o Irã permanecem nações soberanas é devido ao custo militar que uma invasão ou bombardeio teria trazido para seus invasores. Esta é a essência da dissuasão.

A União das nações do Heartland e Rimland tornará os Estados Unidos irrelevantes

O futuro para a área mais importante do planeta já está selado. A integração global de Pequim, Moscou e Teerã fornece os anticorpos necessários para a agressão estrangeira em forma militar e econômica. A desdolarização, aliada a um roteiro de infra-estrutura como a Rota da Seda da China 2.0 e a rota do comércio marítimo, oferecem oportunidades importantes para os países em desenvolvimento que ocupam o espaço geográfico entre Portugal e a China.

Dezenas de nações têm tudo o que é preciso para se integrar para ganhos mutuamente benéficos sem ter que se preocupar muito com as ameaças norte-americanas.

A alternativa econômica oferecida por Pequim oferece uma rede de segurança bastante ampla para resistir às agressões americanas, da mesma forma que o guarda-chuva militar oferecido por essas três potências militares, como o SCO, por exemplo, serve para garantir a independência necessária e autonomia estratégica.

Mais e mais nações estão claramente rejeitando a interferência norte-americana, favorecendo um diálogo com Pequim, Moscou e Teerã.

Duterte nas Filipinas é apenas o exemplo mais recente dessa tendência. O futuro multipolar reduziu gradualmente o papel dos Estados Unidos no mundo, principalmente em reação a sua agressão buscando alcançar a dominação global. A busca constante pela hegemonia planetária levou as nações que eram inicialmente ocidentais a reavaliar seu papel na ordem internacional, passando lenta mas progressivamente para o campo oposto ao de Washington.

As consequências desse processo selaram o destino dos Estados Unidos, não apenas como resposta a sua busca pela supremacia, mas também por seus esforços para manter seu papel como única superpotência global.

Durante a Guerra Fria o objetivo para Washington era evitar a formação de uma união entre as nações do Heartland, que poderia então excluir os EU da área mais importante do globo. Com a queda da cortina de ferro, as vistas foram ajustadas em uma busca improvável para conquistar as nações do coração com a intenção de dominar o mundo inteiro.

As consequências desse erro de cálculo levaram os Estados Unidos a serem relegados ao papel de mero observador, observando os sindicatos e as integrações ocorrendo que revolucionarão a zona eurasiana e o planeta nos próximos 50 anos.

A busca desesperada para estender o momento unipolar de Washington acelerou paradoxalmente a ascensão de um mundo multipolar.

 

Jan 05, 2017 23:36 UTC
Comentários