Шведская газета «Дагенс нюхетер» (крупнейшая шведская ежедневная газета) в статье профессора византийсокой истории  Оксфордского университета Питера Франкопана сравнивает политические методы Трампа и хана Монгольской империи Чингисхана. Их наиважнейшим сходством является создание страха для достижения целей.

Как сообщает ИСНА, статья в общем говорит: "800 лет назад как и сегодня мир находился в переходном периоде. Европейцы оказались под экономическим давлением после неудачного исхода крестовых походов. Нестабильность в сердце Азии повлияла на старый торговый маршрут. Китайская империя испытывала взлеты и падения. В разгар этих беспорядков появился человек по имени Чингисхан, который был харизматической, сладострастной, неустойчивой и опасной личностью. Тем не менее многие видели его как возможность восстановить стабильность и порядок".
 
А теперь, у 45-го президента Соединенных Штатов такие же характеристики. Как Чингисхан, он не ограничивался условиями, которые привели его к власти. Он вышел за рамки и создал новую среду для себя. Трамп собрал круг людей, похожих на себя: белых, богатых, патриархальных и консервативных.
 
Хан монгольской империи был очень известным жестокостью, однако применял насилие очень внимательно и выборочно. Например, в городах Марв и Нейшабур он приказал убить всех людей, даже животных. Этим подходом, он вызвал неописуемый страх в сердцах других людей, что они не могли сопротивляться ему и, таким образом, он стал сверхправителем не только в Азии, но и в Европе. Трамп перенял такой же подход Чингисхана: ракетные удары по Сирии, самая большая бомбордировка в Афганистане, отправка авианосцев  к берегам Кореи, угроза о польном уничтожении Северной Кореи, коммерческие угрозы в отношении разных стран, как например, критика массовой продажи немецких автомобилей в Соединенных Штатах.  
 
Те, кто согласен с правилами его игры, входят в круг его друзей и получают прибыль. Одним из этих игроков была Саудовская Аравия, которая получила бонусы на миллиарды долларов, потому что «никто, кроме Соединенных Штатов, не может сделать такую хорошую работу». На другом фронте Катар, который хотел сыграть посредственную роль, стал жертвой игры.
 
Даже в экономической сфере между двумя лидерами есть сходство: Трамп уменьшил налог для упрощения работы крупных компаний, Чангис также облегчил торговлю крупных торговцев, убрав  границы.
 
Ни Трамп, ни Чингисхан не обращают внимание на общественное мнение и критику. Для обеих лидеров не имеет значения, что люди говорят и пишут про них. Возможно, одной из причин катастрофической популярности Чингисхана послужило то, что он не заставлял историков писать о его доброте.
 
Метод принятия решений Трампа, как и Чингиса, индивидуален и самоуверен. Трамп принимает решения легче, чем Обама. Слабость Обамы заключалась в процессе принятия решений на основе консенсуса и убеждений. Некоторые считают, что метод Трампа более успешный.
Февраль 03, 2018 13:23 Europe/Moscow
Комментарии