Oct 19, 2020 11:30 UTC

Parstoday- Entrevistador (E): Hola qué tal queridos oyentes bienvenidos a un nuevo programa de Entrevistas, que trasmitimos los domingos y miércoles. Este programa se ocupa de política internacional sobre temas que muchas veces ciertos medios masivos no tocan. Ahora vamos a consultar al experto en temas políticos Nicola Hadwa (NH) quien desde Chile nos hablará sobre el fin del embargo de armas contra Irán.

Este domingo 18 de octubre queda levantado el embargo de armas impuesto por el Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán.

Estas sanciones se levantan en el marco de la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y el acuerdo nuclear suscrito en 2015 por Teherán y el Grupo 5+1.

En un comunicado, la Cancillería persa ha instado a los Estados miembros del CSNU a respetar las leyes y reglamentos del organismo, a pesar de los intentos “fallidos” de EE.UU. para retener y eliminar los beneficios de Irán de la resolución 2231. De hecho, los miembros del Consejo de Seguridad han rechazado la propuesta de Washington para prorrogar el embargo de armas contra Irán y su iniciativa formal para activar las sanciones internacionales contra Teherán, bajo el mecanismo de reactivación inmediata (snapback).

En este contexto, Nicola, ¿cuál sería la reacción de EEUU en caso de que Irán compre o venda armas?

NH: Bueno, antes que nada un saludo, agradecer el contacto, para un medio tan importante de difusión como el  de ustedes. Bueno, te podría decir que lo más importante es que Irán, obviamente, tiene ahora la libertad de comprar y vender armas, pero también esto está rompiendo con el monopolio que tiene EEUU y otras potencias sobre las ventas de armas y, en general, finalmente le está dando a Irán la tremenda oportunidad de prepararse mejor para una agresión a la que EEUU ni la entidad sionista ni Arabia Saudí van a renunciar. Ellos, promotores del boicot, promotores del bloqueo, buscan que Irán se mantenga en una situación de debilidad militar, de modo que, en cualquier momento y bajo cualquier pretexto, estos países puedan agredir a la República Islámica de Irán. El hecho que el bloqueo no haya continuado hacia adelante es una muestra de que, efectivamente, fue inútil lo que planteó y trató de implementar EEUU, junto a la entidad sionista; además, supo, en la medida que robusteció su frente interno y también se unificó el pueblo y el gobierno, en la defensa de la patria, esto implicó que Irán pudo resistir mejor tanto el bloqueo como las amenazas. Si hubiera estado débil el frente interno y el gobierno, no me cabe ninguna duda, que tanto EEUU como la entidad sionista infanticida, habrían atacado a Irán. Pero, ahora, a Irán se le presenta la oportunidad de prepararse mejor, de tener acceso a una tecnología militar que pudiera eventualmente enriquecer lo que sus propios científicos, su propio personal técnico, ha podido desarrollar producto del bloqueo, porque en la medida que Irán se vio bloqueado, se vio obligado y estimulado a desarrollar sus propias capacidades técnicas científicas internas sin depender del mercado externo. Vale decir que la orden que tenían los países de no venderle tecnología militar ni armas a Irán le dio la oportunidad a Irán de desarrollar sus propias capacidades en cuanto al desarrollo armamentístico. Irán, ahora, va a tener acceso a una información mejor sobre características militares, desarrollar sus propias potencialidades y estar preparado de manera mucha más adecuada para la eventualidad de una aventura o intento de agresión de EEUU o la entidad sionista     

E: Ahora, en momentos en que Estados Unidos ha rechazado una propuesta de Rusia para evitar la propagación de armas, me refiero al tratado Nuevo Start, ¿cómo intenta mantener el embargo de armas a Irán?

HW: Con respecto a esta pregunta sobre el tratado de limitación de armas nucleares y tácticas que tiene EEUU con Rusia desde la época de Unión Soviética, esto demuestra la hipocresía mayúscula que tiene EEUU, porque, mientras intenta que otros países no tengan acceso a la energía nuclear, ellos (EEUU) están desarrollando aceleradamente armamento de carácter nuclear, lo que lo hace doblemente más inmoral, desde todo punto de vista; por esa razón, si bien es cierto, es negativo para la humanidad, no es menos cierto que le permite a Irán y al mundo entero darse cuenta de la constante fabricación de mentiras que tiene EEUU. Irán lo ha reiterado en innumerables ocasiones como los propios observadores (de la Agencia Internacional de Energía Atómica) no han podido determinar en ningún momento de que Irán pudiera estar intentando desarrollar armas atómicas, pero, sin embargo, EEUU, en un evidente descaro e hipocresía, como repito, mientras intentan que otros países no tengan acceso a la tecnología nuclear, ellos están pensando en desarrollar armas nucleares. Esto es signo inequívoco de la tremenda hipocresía de esa potencia arrogante que es EEUU; así que, espero y creo que desde estas mismas manifestaciones diarias que comete EEUU, el mundo y los pueblos se estarán dando cuenta paso a paso de que estamos frente a una potencia mentirosa, agresora, hipócrita y que todas sus actuaciones revisten de escándalo mundial.

E/NL

Tags

Comentarios