Ene 26, 2020 12:00 UTC

Parstoday- Entrevistador (E): Bienvenidos está comenzando Entrevistas, una producción de Parstoday que da espacio al análisis desde una visión diferente y que le permite a usted sacar sus conclusiones.  Esta vez el invitado es Nicola Hadwa (NW), quien desde Chile, hablará sobre la exigencia de la nación iraquí para que expulsen a las tropas extranjeras, en particular las de EEUU.

En contexto, tras el asesinato del general Qasem Soleimani y el ataque de Irán a bases EEUU en Irak, estalló un consenso en la región del oeste de Asia contra la presencia de fuerzas extranjeras, en particular, como dijimos, las estadounidenses. En Irak varios grupos han advertido que las fuerzas de EEUU ya no deben sentirse seguras en suelo iraquí y les exigen que salgan. Nicola, ¿esta presión conducirá al fin de la presencia foránea en el país árabe y tal vez de toda la región?

NH: Bueno, mira, antes que nada saludarte, un agrado estar en Parstoday. Frente a los acontecimientos que están ocurriendo en Irak, esto es absolutamente previsible. Nosotros vemos ya cómo la mayoría del pueblo iraquí, si no decir todo el pueblo iraquí, ha exigido la salida de las tropas norteamericanas y las tropas extranjeras del territorio iraquí. En primer lugar, es tanto el ejército como (Al-Hashad Al-Shabi (Unidades de Movilización Popular de Irak) y el pueblo iraquí que tienen la suficiente capacidad de defenderse de cualquier agresión extranjera, tal como hicieron con la ocupación norteamericana que fue enfrentada en una guerra larga, pero que al final los norteamericanos tuvieron que retirar la mayoría de su ejército; no obstante eso, ellos permanecen ocupando y, tal como lo dijera con el mayor de los descaros el presidente de EEUU, que dijo que ‘ellos están ahí por el petróleo’, lo mismo que en Siria, tal cual, lo dijo descarnada y abiertamente que a ellos les interesaba el petróleo de esos países, de modo que no solo es un peligro, desde el punto de vista del saqueo que hace de las riquezas naturales del pueblo, sino que además, el segundo peligro que conlleva la ocupación y presencia norteamericana allí es, justamente, el Kurdistán. EEUU, dentro de su plan de ocupación, lleva consigo también el tema del Kurdistán, ya que ellos pretenden crear un estado kurdo, entre Siria, Irak e Irán, para mantener a (los kurdos) permanentemente ocupados en guerra de desgaste, con un Kurdistán que sería, incluso o quizás, fuerte que el mismo Israel…

E: Por ese motivo es el apoyo (de EEUU) a las Fuerzas Democráticas de Siria, que en un momento (EEUU) también las abandonó, las traicionó.

NH: Exactamente, eso es lo que pretende entonces. Ese ese el plan B o C norteamericano, ya que todos los anteriores han ido fracasando y este plan también va a fracasar, porque ni Siria, ni Irak, ni Irán, ni Turquía van a aceptar un estado kurdo, manejado por EEUU por Israel en sus fronteras…

E: Ni los propios kurdos que hace poco se han dado cuenta de la traición de EEUU, que les abandonó ante Turquía

NH: Claro, pero el pueblo kurdo en este sentido es muy especial. El pueblo kurdo deambula de un lado para otro y no ha tenido una posición definida claramente y, como no da confianza absolutamente a nadie, no tiene un apoyo concreto de ninguno de los países. El caso es que este plan norteamericano apunta a esto, a usar el territorio de Irak no solo para saquear su riqueza natural, no solo para mantener a Irak, como pretende, alejado de Irán, sino que además le permitiría el entrenamiento, la preparación, la asistencia para la creación de un estado kurdo. Obviamente que todos estos planes son absolutamente negativos para el pueblo la nación en general árabe e iraquí; de modo que la insistencia de la salida de las tropas norteamericanas es absolutamente estratégica, necesaria y obligatoria. EEUU no puede mantenerse por la fuerza, independientemente, de su capacidad militar, porque no solo está incumpliendo con sus obligaciones internacionales, sino que además es el estado norteamericano el mayor atropellador de la legalidad internacional. No respeta la determinación de los pueblos e injiere permanentemente en los asuntos internos de otros países y, además, intenta en este momento mantenerse contra la voluntad del pueblo iraquí, utilizando también —y esto hay que dejarlo claro— a elementos en el gobierno, en el estamento político iraquí que son afines a EEUU y que ellos (EEUU) los han preparado. Hay muchos cientos de norteamericanos que trabajan en Irak durante mucho tiempo y ellos han preparado a gente al servicio de EEUU, Israel y Arabia Saudí y Catar; de modo que la situación al interior de Irak tiene un factor interno que está en discusión y que está en controversia permanente, y por el otro, la intervención extranjera que se une al otro factor y actúan en conjunto  Hay varias fuerzas también integradas ahí y no solo norteamericanas, pues hay alrededor de 1200 tropas de otros países.  

Manifestación para exigir la salida de todas las tropas de EEUU de Irak, Bagdad 24 de enero de 2020.

     

E: Exactamente, hay muchos actores, muchos factores en este intricado que está viviendo Irak, pero recientemente en marchas multitudinarias el pueblo se ha unido, las diferentes facciones, tribus, fuerzas populares se han unido para exigir al Gobierno de Bagdad que tome las medidas necesarias para expulsar ya a las tropas norteamericanas ¿Qué nos puede comentar al respecto de esta unión participativa general de los estratos políticos y sociales?

E: Ningún pueblo en el mundo puede aceptar que haya tropas extranjeras en su país y que cometan agresiones contra su propia gente y de países amigos sin protestar. Eso es absolutamente lógico; de modo que EEUU se va a encontrar contra una presión de todo el pueblo iraquí en su conjunto, aquí no son unos pocos, es el pueblo entero, salvo aquellos que indirectamente estén tratando de ablandar la posición de modo que EEUU pueda tener alguna forma de presencia en Irak; por eso que estas manifestaciones que se han hecho apuntan también a presionar a los sectores del gobierno iraquí pronorteamericanos y que de alguna manera estarían tratando de diluir la acción para sacar a EEUU de Irak.

Ahora, esto no solo implica para EEUU abandonar Irak y también abandonar el saqueo que hace de las riquezas naturales, como el petróleo, principalmente, sino la desestabilización en la zona, el intento de separar a Irak del Eje de la Resistencia, de separarlo de Irán, de mantener a Irak separado de los conflictos con Israel sionista; o sea, son enorme la cantidad de factores que influyen en estas decisiones, pero —vuelto a repetir—solo un pueblo que no ame a su país estaría aceptando esta injerencia norteamericana; de modo que esto está absolutamente destinado a fracasar por parte de EEUU, que  va a tener que salir de Irak sino se va a ver enfrentando a los grupos de resistencia, que deliberadamente han lanzado misiles frente a la embajada norteamericana…

E: Sí y ya están lanzando hace varios días

NH: Claro, no es una cosa directa. No han querido impactar la embajada norteamericana sino le han dado dos avisos, pero muy pronto estos van a ser ataques directos.

De modo que en un periodo preeleccionario que se está viviendo en EEUU, con la popularidad de Donald Trump a la baja y un impeachment de por medio; entonces,  para EEUU es un desastre salir de Irak derrotado, por esa razón, contra viento y marea EEUU trata de mantenerse a como dé lugar hasta que hayan pasado las elecciones en EEUU; pero al pueblo iraquí no le interesa las elecciones norteamericanas, le interesa su libertad, su independencia, su soberanía y en ningún caso estar favoreciendo la elección de un tipo como Donald Trump, que no solo es un tipo impredecible sino que además es un estrecho aliado del peor enemigo del mundo islámico y árabe, que es  Israel.   

E/NL

 

Tags

Comentarios