Nov 17, 2021 18:16 UTC
  • Israël vit son '

Israël a-t-il perdu la Palestine historique? Vu que l'entité n'est qu'une machine de guerre et qu'elle se réduit en son armée, si celle-ci évite de passer quelque part, c'est qu'elle y a été forcée. Voici l'une des plus stratégiques conséquences de la guerre de mai, opération Epée de Qods, qui a marqué la "réunification" de la Cisjordanie et Gaza certes, mais aussi ces derniers avec la Palestine historique.

L'armée sionsite évite désormais de passer par " les villes arabes d'Israël" ou ce qui revient au même elle décolonise des territoires occupés en 48. Signe des temps, une vidéo vient d'être publiée ce mercredi mettant en scène et dans ses détails l'opération qui a débouché sous la liquidation du "père fondateur du programme aérospatial israélien", Avi Har-Even, tué en juin à Akka, ville historique palestinienne. Les images prouvent à elles seules pourquoi l'armée sioniste fuit la Palestine.

Rai al Youm citant la presse sioniste revient sur cette débandade qui n'a rien moins que la débandade américaine en Afghanistan. " Un général israélien révèle que les convois de l'armée ne passeront pas par Wadi Ara lors de la prochaine guerre et suscite la polémique, selon MaarivLe chef de la division « Technologie et logistique » de l'armée israélienne, le général de division Isaac Torjman, a accordé une interview au journal israélien Maariv, au cours de laquelle il a déclaré que lors de la prochaine guerre, les convois de l'armée israélienne ne passeraient pas par Wadi Ara, dans les territoires de 1948. Ces déclarations ont provoqué des réactions et des débats entre partisans et opposants, car l'affaire indique que l'armée israélienne craint des frictions avec les Palestiniens des territoires de 1948, sur la base de ce qui s'est passé lors de la bataille de l'Epée de Qods, il y a 6 mois.

Les propos d’Isaac Torjman sont intervenus suite à l'impact d'informations faisant état du refus de soldats de réserve d'entrer dans la région de Wadi Ara dans le cadre d'une manœuvre militaire simulant une guerre avec le Liban qui a eu lieu mercredi dernier.

Dans cette interview, le chef de la division Technologie et logistique de l'armée israélienne, le général de division Isaac Torjman, qui quittera son poste après environ deux semaines, a déclaré que ce qui l'inquiète beaucoup, c'est le mouvement sur les routes centrales et l'impact de la violence (à l'intérieur de la Palestine) sur la sécurité intérieure et sur la circulation des convois de l'armée israélienne. Il a ajouté que ce fait a un impact important, car il entrave la capacité de mobiliser l'armée israélienne, et cela signifie qu'une partie des routes qui devaient auparavant être utilisées, ne sera plus utilisable par l'armée israélienne.

Ce qui a eu l’effet d’une « bombe » dans les déclarations de Torjman était son affirmation selon laquelle « Wadi Ara est une ligne de mouvement sur laquelle il n'est pas correct de s'appuyer ».

Torjman a révélé que « dans le cadre des enseignements tirés du fonctionnement de la garde des murs, nous avons formé des groupes de protection dont la mission est de travailler sur la protection des convois. Ce sont des soldats armés qui ont été préparés à cette tâche, et ils seront dotés des moyens de disperser les manifestations.

Les positions de Torjman sur la non-utilisation de la route de Wadi Ara en cas de guerre ont provoqué une tempête de controverses et de critiques quant à la justesse de l'idée qu'il a avancée. La zone de Wadi Ara doit devenir l'un des objectifs de l'armée israélienne en temps de guerre, car quiconque entrave les forces de l'armée israélienne est un saboteur et un collaborateur de l'ennemi... Les saboteurs doivent être traités durement et neutralisés.

La réponse la plus féroce à Torjman est venue de l'ancien commissaire aux plaintes des soldats de Tsahal, le général de division Yitzhak Brick (qui est connu pour sa critique sévère de Tsahal). Il a déclaré que les déclarations de Torjman sont « obsolètes et sans fondement, et qu'elles viennent couvrir les très graves échecs qui se sont accumulés au cours de son mandat à la tête de la division Technologie et logistique ».

Brick a également souligné qu'« il n'y a pas de leçons tirées par l'armée israélienne ». Il a ajouté que les forces terrestres de l'armée israélienne ne sont pas « préparées » pour la prochaine guerre multi-zones pour occuper de vastes zones, car leur objectif principal est de frapper l'ennemi avec des frappes chirurgicales et d'occuper des zones clés dans la profondeur des formations ennemies ; c'est-à-dire des zones qui ont un impact stratégique sur la volonté de l'ennemi de poursuivre la guerre et de demander un cessez-le-feu.

Les critiques de Brick à l'encontre de Torjman s'étendaient à l'exercice de son travail à la tête de la division Technologie et logistique au cours des trois dernières années, alors qu'il décrivait la situation logistique actuelle de l'armée israélienne comme « un échec qui restera dans la mémoire pour toujours », ajoutant que c'est « un échec qui arrêtera l'armée dans la prochaine guerre multi-zones ». Brik a révélé que des centaines d'unités logistiques de base ont été privatisées, de sorte que leur gestion a été transférée de l'armée israélienne à des entreprises civiles, dont la plupart des employés sont des Arabes, qui sont très susceptibles de ne pas travailler dans la prochaine guerre, par exemple : dans Opération Fences Guard, entre autres : 500 chauffeurs étaient appelés à venir, seulement 40 sont arrivés.

À son tour, l'ancien porte-parole de l'armée israélienne, Avi Benyahu, a critiqué les propos de Torjman, les qualifiant de « mots misérables ». Benyahu a exigé que le procureur général militaire et le conseiller juridique du gouvernement imposent les lois de la guerre en « Israël » et que la police, les gardes-frontières, le Shin Bet et le front intérieur les fassent respecter. Pour sa part, le colonel de réserve, Kobi Marom, a dit que les propos de Torjman étaient faux et porteurs d'un message très problématique, soulignant que les plans de l'armée sont contraires, et qu'elle activera toute la force dont elle a besoin pour parcourir les routes en toute sécurité et aussi pour ouvrir les routes.Torjman a également été critiqué par des commentateurs et des analystes en Israël, dont certains ont déclaré - sarcastiquement - que « le Mossad vole les archives nucléaires du cœur de Téhéran, mais il ne peut pas, pendant la guerre, marcher dans les Wadi Ara, Acre, Galilée, Lod et le Néguev. »

Contrairement à l'attaque contre Torjman, des partis au sein de l'establishment militaire l'ont défendu. Les rapports israéliens ont déclaré que « l'armée israélienne soutient ce que Torjman a dit », ajoutant que « dans l'armée israélienne, ils prétendent que c'est une question de gestion et de préparation intelligentes » qui sont faites en fonction des besoins opérationnels. Les rapports ont également noté que l’armée israélienne a estimé qu’« il est incorrect de dire que l’armée israélienne semble avoir peur de marcher sur une partie des routes d’Israël pendant la guerre ». Dans ce contexte, un haut fonctionnaire a déclaré : « Ce n'est pas vraiment le cas… En temps de guerre, il faut prendre des décisions pratiques et correctes, et donc se préparer désormais avec des plans opérationnels. Il n'y a pas d'armée ici à dissuader ou à effrayer, mais c'est un concept opérationnel correct. Il est malheureux qu'il y ait ceux qui choisissent d'attaquer l'armée à la légère. Les rapports ont souligné que la décision de l'armée israélienne de ne pas marcher dans le Wadi Ara pendant la guerre et d'utiliser d'autres routes est une « décision rationnelle », car la considération opérationnelle est la base.

Dans un contexte parallèle, des rapports israéliens ont révélé que lors d'une manœuvre militaire qui a eu lieu mercredi dernier, dans la région de Wadi Ara et la ville d'Umm al-Fahm, des réservistes ont exprimé la crainte de mener une manœuvre dans cette zone, malgré cela, l'armée israélienne a décidé de mener la manœuvre, alors que des véhicules blindés de transport de troupes entraient dans la ville arabe d'Umm al-Fahm, six mois après l'opération l'Épée de Qos et les affrontements qui ont eu lieu entre les habitants et les forces israéliennes. Les rapports ont révélé que la manœuvre a été menée par le commandement du front nord et la 146e division, pour coordonner un combat contre le Hezbollah dans le sud du Liban, à Umm al-Fahm et Wadi Ara, car les scènes y sont similaires aux villes du sud Liban, que ce soit en termes de surpopulation ou de ruelles étroites. Les rapports citaient qu'ils, au sein de l'armée israélienne, disaient qu' « une très grande partie des milliers de combattants qui ont été recrutés dans les réserves sont restés en dehors d'Umm al-Fahm, et ceux qui sont finalement entrés étaient principalement les commandants avec des véhicules de transport de troupes, des Hummers camouflés en chars et autres pièces ».

Les rapports ont souligné que dans la description militaire, cette manœuvre est appelée la « manœuvre du squelette ». Commentant la manœuvre, le porte-parole de l'armée israélienne a annoncé que « la manœuvre était entièrement coordonnée avec toutes les autorités compétentes pour la mener dans la région ».

 

Mots clés