May 29, 2021 07:21 UTC
  •  Epée de Qods: de quoi craint désormais Israël?

Une revue américaine prouve, dans un article, comment le Hamas est devenu la partie gagnante de la guerre contre Israël.

La revue américaine National Interest examine, dans un article rédigé par Seth J. Frantzman, journaliste israélien, les défis auxquels a fait face Israël lors de la guerre contre Gaza. Voici des parties de cet article, publié le 19 mai 2021.

Israël fait face aux défis tactiques et stratégiques 

En 2018, lorsque le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a été poussé à entrer en guerre contre Gaza, il a refusé, arguant que la menace iranienne en Syrie nécessitait toute l'attention d'Israël. Israël et l'Iran sont apparus sur une trajectoire de collision en Syrie, ainsi qu'au Liban et peut-être en Irak où les milices pro-iraniennes disent vouloir rejoindre la guerre du Hamas contre Israël.

Cependant, en ce qui concerne le Hamas, Israël voulait gérer le conflit. Par exemple, les tensions entre Israël et le Hamas ont augmenté dans le passé et Israël a mené de courtes frappes aériennes de plusieurs jours sur Gaza.

Lire aussi: Gaza: Israël n'est pas au bout de ses surprises

Maintenant, cette politique de gestion de la guerre est terminée. Israël dit ouvertement qu'il veut atteindre cinq ans de calme. Mais le Hamas n'a pas subi de graves revers. Israël s'est installé dans une routine de frappes des infrastructures du Hamas. Habituellement, les membres du Hamas peuvent fuir. Certaines équipes de drones et de missiles anti-chars (ATGM) du Hamas ont été touchées.

Cependant, le nombre de pertes n’est pas important. Le Hamas ne paie pas beaucoup pour ses tirs de roquettes massifs. Les tirs de roquettes du Hamas peuvent être destinés à tester les systèmes du Dôme de fer israélien et également à fermer les aéroports israéliens. Les nouveaux drones du Hamas, basés sur l'Iranien Ababil, constituent une nouvelle menace.

Le Dôme de fer s’est montré inefficace

Le Dôme de fer et les frappes aériennes de précision ne sont peut-être pas une baguette magique. Les militaires le savent.

Les États-Unis pensaient que la révolution des affaires militaires après la guerre du Golfe [Persique, NDLR] en 1991 serait un tournant. L'hégémonie mondiale des États-Unis a suivi, mais elle a subi des revers dans les Balkans mais aussi en Somalie et en Irak. Finalement, l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan a montré que toute la précision du monde, même combinée avec des frappes aériennes et des drones modernes ne peuvent pas gagner des guerres.

Lire aussi: Les failles d'Israël habilement exploitées par ses ennemis

Les États-Unis ont quitté l'Irak en 2011, pour y revenir. Ils ont à nouveau quitté la plupart de leurs installations, harcelés par des milices pro-iraniennes utilisant des roquettes et des drones de 107 mm

Les États-Unis ont répondu par des frappes aériennes en 2019, mars 2020 et février 2021. Mais les frappes aériennes n'ont pas gagné la guerre. De même, les États-Unis quittent l'Afghanistan après 20 ans. 

Ce que les États-Unis veulent maintenant est une grande armée et une marine plus grande pour faire face à des rivaux quasi-pairs comme la Chine.

Israël a investi massivement dans la guerre en réseau (net-centric warfare), en utilisant l'intelligence artificielle et en tricotant des unités avec de nouvelles technologies. Cela semblait créer une nouvelle guerre de mouvement et de létalité tout en réduisant les erreurs. Cependant, la guerre à Gaza a montré ses limites. Lorsque la guerre est censée être totalement propre, avec presque aucune victime, des erreurs sont commises et les guerres ne sont pas gagnées de manière décisive. 

Lire aussi: "À la prochaine guerre: des centaines de missiles en une minute et des missiles de 200 km de portée" (Hamas)

De plus, il n'y a pas de dissuasion pour le prochain tour. Israël a ouvertement déclaré qu'il menait une « guerre entre les guerres » en Syrie en menant quelque 2 000 frappes aériennes sur des cibles iraniennes. Mais cette approche, que certains comparent à « tondre le gazon », ne permet pas de se débarrasser de l’herbe.

Israël n’a rien gagné 

Il y a des avertissements selon lesquels le Hamas sortira de ce cycle avec plus de légitimité. L'Iran et le Hezbollah pourraient être renforcés. Israël a perdu un peu de soutien international. Les nouveaux liens entre Israël et le Golfe [Persique, NDLR], pourraient maintenant être mis à mal par le récent conflit. On ne sait pas ce qu'Israël a gagné de ce cycle.

Ce sera une préoccupation pour ceux qui considèrent la guerre de précision et les F-35 comme une méthode pour vaincre leurs rivaux. 

Lire aussi: De quoi se compose cet arsenal stratégique de Gaza intacte" à quoi fait allusion Nasrallah?

Ce sera également une préoccupation pour la région car l'Iran et ses mandataires seront enhardis. Les Houthis du Yémen, par exemple, utilisent un modèle similaire de missiles et de drones pour attaquer l'Arabie saoudite. Comme Israël, les Saoudiens et les États-Unis en Irak ont fait face aux défis de la doctrine balistique iranienne dans toute la région.

Les frappes aériennes de précision ont peut-être atteint un point culminant. La prochaine doctrine ou la nécessité de mettre à jour cette doctrine peut être un grand point d'interrogation pour les planificateurs militaires.

 

Mots clés