ינוא 14, 2021 08:14 UTC
  • כשהבריונות משתלמת

ממרום מושבו כראש הרשות המחוקקת מעז יריב לוין להרביץ דמוקרטיה בראש הרשות השופטת. לוין בוחר לעשות זאת דווקא כששופטי בג"ץ נדרשים להציל את הדמוקרטיה מידי חסידי העליונות היהודית, שהנפיקו לישראל תעודת זהות אומללה במיוחד.

בהרכב מורחב של 11 שופטים, דן בג"ץ ב–15 עתירות שהוגשו בדרישה לפסול את חוק הלאום, שאושר בכנסת ביולי 2018. בשם הדמוקרטיה, שלח לוין מכתב לנשיאת העליון, אסתר חיות, ובו כתב כי לבית המשפט אין סמכות לדון בחוק יסוד. "עצם הדיון בבית המשפט העליון בעניינים של חוקי יסוד מהווה קריאת תיגר על העקרונות הדמוקרטיים הבסיסיים ביותר של ריבונות העם, הפרדת הרשויות ושלטון החוק", כתב.

אין זו הפעם הראשונה שחיות שומעת מיריב לוין במסגרת תפקידה כנשיאת בית המשפט העליון. "אביר הדמוקרטיה" לא מחמיץ הזדמנות לפקפק בסמכות בג"ץ. במארס השנה, כשבג"ץ הורה ליו"ר הכנסת אז יולי אדלשטיין לכנס את המליאה כדי לבחור יו"ר חדש תחתיו, לוין, אז שר התיירות, שידל את אדלשטיין לסרב והשתלח בחיות בבוטות. "אם הנשיאה חיות רוצה לשים עצמה מעל הכנסת, היא מוזמנת להגיע לבניין עם משמר בתי המשפט", אמר. למרבה הפלצות, תחת שלטונו של בנימין נתניהו הבריונות משתלמת, והמתקפה על חיות רק העלתה את קרנו של לוין בעיני נתניהו, שמצא אותו ראוי לתפקיד יו"ר הכנסת.

חיות ושאר שופטי בג"ץ אינם זקוקים לאיומים של לוין כדי להיזהר מלהתערב בחוקי יסוד. הפרדת הרשויות ותחום סמכויותיה של כל רשות ורשות מובנים להם היטב. הבעיה היא שבהיעדר חוקה, וכאשר עשויה להתקיים סתירה בין חוק יסוד אחד לאחר, יש מקום לביקורת שיפוטית על חוקתיותו.

בדיון עצמו הודתה חיות בכך שביטול חוק יסוד הוא דבר חסר תקדים: "אנו צריכים להשתכנע אם המסקנה העולה מכך שהוא חוק שאין לו תקומה עד כי נגזר עליו להתבטל", אמרה והדגישה: "רק כאשר יש פגיעה בליבת העקרונות הדמוקרטיים— ייתכן שיהיה מקום להפעיל את הנשק המאוד לא קוֹנְבֶנְצְיוֹנָלִי של פגיעה בחוק יסוד".

הניסיון של נתניהו ולוין למנוע את עצם הדיון בבג"ץ על חוק הלאום אינו נובע מדאגה לדמוקרטיה. זהו ניסיון בריוני משותף של יו"ר הרשות המבצעת ויו"ר הרשות המחוקקת להלך אימים על הרשות השופטת. במקום הפרדת רשויות, החרבת רשויות.