Февраль 16, 2020 19:16 Europe/Moscow
  • Вашингтон опасается влияния Москвы на Ближнем Востоке

Американский аналитический центр "Атлантический совет", оценивая внешнюю политику Белого дома, считает, что незаинтересованность правительства США к выполнению своих обязательств в Западной Азии и Северной Африке совпадает с возросшим влиянием и ролью России в регионе.

Продолжение такого подхода угрожает интересам Вашингтона в этом стратегическом регионе. 
 
Огромные энергетические ресурсы и значение Западной Азии в географии цивилизаций и с точки зрения геополитического положения, сделали Ближний Восток и Северную Африку конкурентоспособными, особенно со Второй мировой войны. В течение десятилетий Соединенные Штаты вместе с другими державами, такими как Великобритания, Франция и Россия, определяли судьбы стран, но постепенно с последних десятилетий XX века после распада СССР Вашингтон стал лидирующей силой в регионе, а другие государства играли второстепенную роль.
 
Разные администрации Белого дома неоднократно поднимали вопрос о выводе войск из Ближнего Востока или о сокращении вмешательства в события в регионе, но в течение многих периодов только увеличилось вмешательство Вашингтона в региональные вопросы. Например, в 2016 году Дональд Трамп перед президентскими выборами подчеркнул на сокращении военного присутствия США, сделав это одним из своих главных предвыборных обещаний. Таким образом, он смог набрать голоса многих в стране, в частности, военнослужащих. Однако, в первые три года власти Трампа не только не наблюдалось сокращение прямого и военного присутствия Белого дома, но и эти вмешательства проявили себя более заметно и агрессивно, а лишь незначительно изменился характер их присутствия.
 
Однако, во время президентства Трампа скандал вокруг выхода с Ближнего Востока совпал с другим событием, вызвавшим обеспокоенность на Западе и сомнение у американских чиновников и аналитиков о превосходстве Вашингтона в регионе. Усиление России и установление стратегических отношений с некоторыми региональными государствами, а также широкое военное присутствие в Сирии, которое привело к ликвидации террористов в этой стране и сохранению правительства Башара Асада, прозвучали как сигнал тревоги для Вашингтона и некоторых его западных союзников. Непосредственное присутствие Москвы на сирийском побережье Средиземного моря и создание военной базы в этой стране - это проблема, на которую западные страны не могут закрыть глаза.
 
Американский аналитический центр "Атлантический совет" в книге "Ближний Восток и Северная Африка: великая арена силовой игры", рассматривает очень важные и стратегические события в регионе. Книга в нескольких разделах, описывая условия на Ближнем Востоке, оценивает более заметное присутствие России.
 
Ниже приводится краткое изложение заключительной части книги:
 
Вопрос о возвращении России на Ближний Восток и в Северную Африку выдвинулся в то время, когда выход США из региона привлек внимание политиков и экспертов. Возрастающая роль России и некоторых региональных игроков и трансформация динамики власти в странах региона привлекают внимание многих аналитиков. Вмешательство и присутствие России в регионе не было новым и единым явлением. У России есть устойчивые стратегические интересы в регионе, которые она преследовала путем некоторых подходов. Несмотря на все это, разумеется, что Москва не готова и не желает оплачивать расходы, связанные с гегемонистской ролью в регионе. Россия, однако, сильно стремится проводить другую внешнюю политику, которая дает переговорную силу и больше гибкости игрокам на уровнях мягкой и жесткой сил в регионе и за его пределами.
 
Учитывая события в регионе, мы понимаем, что Соединенные Штаты никоим образом не снижает силу, и их постоянные интересы на Ближнем Востоке и в Северной Африке не стали неважными. Гарантирование свободного потока энергоносителей и предотвращение развития или создания правительств или неправительственных игроков которые идут вразрез с позицией США, являются одними из наиболее важных интересов Белого дома в регионе. Даже при этих обстоятельствах военное, разведывательное и дипломатическое присутствие США в регионе несопоставимо с любой другой иностранной державой в регионе. Но вопрос о выходе из региона восприняли по-разному. Именно поэтому, высказывание Трампа о выходе американских войск из Сирии и Афганистана удивило всех.
 
Высказывание о скором выходе военных США с Ближнего Востока не связано со способностями и возможностями этой страны, а с сомнением Белого дома выполнить свои обязательства. Уменьшается политическая воля к участию в региональных событиях. Лидеры региональных государств уже сталкиваются с тем, что произойдет без открытого вмешательства США в регионе. На Ближнем Востоке еще не создался вакуум власти, хотя Соединенные Штаты фактически не сокращав свое присутствие, но с ожиданием выхода американских войск, приблизили некоторых региональных игроков к России.
 
Этот шаг, конечно, сопровождался усилиями опытного президента России Владимира Путина, который смог втянуть Кремль во все дела стран региона.
 
Подходы Путина в целом отличаются от подходов США. Он предпочитает поддерживать сбалансированные отношения со всеми региональными игроками, независимо от того, насколько они враждебны друг другу. Это побуждает все страны продолжать свои отношения с Россией, независимо от отношений Москвы с ее врагами. Теперь ни один игрок не хочет быть единственной страной вне круга отношений Москвы.
 
Нынешний подход России на Ближнем Востоке заключается в сотрудничестве с нынешними правительствами региональных стран для разрешения их конфликтов. У Москвы дружеские отношения с Объединенными Арабскими Эмиратами и Катаром или Ираном, Саудовской Аравией и Израилем. Эта политика также применяется по внутренним конфликтам стран региона. Сирия является ярким примером, в которой военное присутствие Москвы при содействии Ирана сохранило режим  Башара Асада. Тем временем, Россия, продолжая свои дипломатические усилия против таких оппозиционных властей, как Турция, Израиль и курдских формирований, смогла организовать невозможный диалог и предпринять шаги к прекращению конфликтов.
 
После успешных операций в Сирии, Москва начала действовать во всем регионе, продолжая играть роль влиятельного посредника по всему региону. Участие в делах между иракским правительством и курдами, развитие экономических, дипломатических и военных отношений с Ираном, Турцией и Египтом, были другими аспектами стратегии России по усилению влияния в регионе.
 
Согласно данным этого американского аналитического центра, Россия показала себя мощным посредником, приверженным стабильности на Ближнем Востоке, но неясно, может ли Россия действительно гарантировать стабильность на Ближнем Востоке. Россия уделяет значение демонстрации дипломатической силы для разрешения конфликтов, игнорируя свои обязательства в рамках обеспечения мира и, возможно, не имеет возможности установить его.
 
С точки зрения американских аналитиков, взгляд России на регион может быть неустойчивым. Вполне вероятно, что события и конфликты между странами Ближнего Востока (особенно между Ираном, Саудовской Аравией и Израилем) заставят Москву встать на сторону одной из этих стран. Это поставит под угрозу стратегию поддержания хороших отношений со всеми сторонами. Продолжение конфликтов может также уничтожить российские ресурсы.
 
Конечно, экономические и внутренние проблемы России, усугубленные санкциями Вашингтона, вопрос Украины, а также пессимизм в отношении стратегии Москвы на Ближнем Востоке могут отвлечь внимание России от региона, особенно после завершения президентского срока Путина.
 
Россия является влиятельным посредником и стабильности на Ближнем Востоке, который имеет ограниченные дипломатические, военные и экономические возможности. Конечно, Соединенные Штаты отступают от своих обязательств по обеспечению региональной безопасности, несмотря на желание присутствовать, инвестировать и поддерживать превосходство в регионе.
 
По оценке представителей Атлантического совета, Россия не готова принять гегемонистскую роль Соединенных Штатов в регионе, но действия Москвы, направленные на укрепление силы, угрожают интересам Вашингтона на Ближнем Востоке. По этой причине Белый дом должен найти способ справиться с этими условиями, понимая ограниченные возможности Москвы и выбирая путь конфликта или содействия.

Тэги

Комментарии