Январь 20, 2020 16:57 Europe/Moscow
  • The New York Times: Конгресс должен остановить скатывания Трампа к войне с Ираном

Редакционная коллегия газеты The New York Times пишет: Президенту Трампу, наверное, придется засомневаться в утверждениях его же администрации о том, что они отвели иранскую угрозу.

«Пусть это послужит предупреждением о том, что, если Иран нанесет удар по американцам или американским активам», - написал Дональд Трамп в субботу, - «мы нацелились на 52 иранских объекта, некоторые на очень высоком уровне и важные для Ирана и иранской культуры, и эти цели, и сам Иран, БУДУТ ОЧЕНЬ БЫСТРО БЫСТРО И ОЧЕНЬ ТРУДНЫ. США не потерпят больше никаких угроз!»
 
Угроза возникла после того, как верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи поклялся «насильственно отомстить» за удар американских беспилотников в пятницу, в результате которого погиб генерал-полковник Касим Сулеймани, высокопоставленный иранский военачальник, после того, как, по утверждению Белого дома, генерал подготовил атаки на американских интересах.
 
Так почему же угроза мистера Трампа в Твиттере была вообще необходима? Разве смерть генерала Сулеймани не должна была остановить угрозы, о которых, по утверждению президента, Америка все еще сталкивается? Госсекретарь Майк Помпео в пятницу выступил в оправдание этой атаки, сказав: «Пришло время предпринять активные действия и сорвать этот заговор, предотвратить дальнейшую агрессию со стороны Касима Сулеймани и иранского режима, а также попытаться разрядить ситуацию».
«На сто процентов уверен в том, что сегодня Америка стала безопаснее», - сказал он в воскресенье в эфире передачи Meet the Press, даже если «может быть, что в этот промежуток времени возникнет немного шума».
 
Считает ли г-н Помпео шумом голосование парламента в Багдаде? В воскресенье иракский парламент призвал к прекращению американского военного присутствия в Ираке. По разным причинам такой вывод не может быть неизбежным или даже определенным. Но поступающие новости о том, что Америка приостанавливает действия против ИГИЛ из-за ответных угроз, дали понять, насколько трудно будет Соединенным Штатам бороться с этой сохраняющейся угрозой, и как влияние Ирана в Ираке может иметь только вырасти.
 
Позже в тот же день иранское правительство объявило, что оно отказывает от своего обязательства ограничить обогащение урана в соответствии с ядерной сделкой 2015 года, которую г-н Трамп отменил в 2018 году.
 
Убийство генерала Сулеймани, похоже, ничего не остановило и не разрядило. Иначе зачем Государственному департаменту советовать всем американцам покинуть Ирак?
 
(Отложите на минуту то, что атака (или даже угроза атаки) на культурные объекты считается военным преступлением. В конце концов, мистер Трамп весьма снисходителен, когда дело касается американцев, совершающих военные преступления.)
После штурма американского посольства в Тегеране (и захвата вышеупомянутых 52 заложников) в 1979 году две страны находились в состоянии опосредованного конфликта. С тех пор генерал Сулеймани провел 22 года у руля спецназа Корпуса стражей Ирана в качестве связующего звена Тегерана с бесчисленными ополченцами, группировками и военизированными формированиями по всему Ближнему Востоку, за исключением коротких минут спокойствия, например, когда генерал Сулеймани предложил помочь американским войскам организовать нападения на врагов США, талибов, после атак 11 сентября только для того, чтобы сказать "нет" сотрудничеству после того, как президент Джордж Буш объединил иранский народ с Ираком и Северной Кореей в так называемую ось зла.
 
И все же была причина, по которой бывшие американские президенты воздерживались от убийства одного из самых могущественных военных командиров региона: способность Ирана отвечать асимметричным насилием.
 
Иранский режим превратил эту уловку в искусство асимметричных ответов после катастрофической войны с Ираком в 1980-х годах, которая временами напоминала бойню на Сомме. Генерал Сулеймани тогда вблизи видел эту бойню и усвоил некоторые уроки, которые сформировали его учение о прокси-конфликтах от Йемена до Ливана.
 
Объявляя, что Соединенные Штаты будут отвечать авиаударами на любые атаки на американские цели или активы, г-н Трамп проводит ярко-красную черту, которую Иран не может пересечь. И все же Иран опирается на сеть доверенных лиц в Йемене, Сирии, Ираке и Ливане. Должны ли они все уважать красную верту мистера Трампа? В этих прокси-формированиях есть много горячих голов, которые будут разгневаны убийством, так же, как часто бывают с молодыми людями с оружием и минимальной дисциплиной. Даже во время войны в Ираке, в которой погибли сотни американских солдат из иранских боеприпасов, держать под контролем ополченцев было трудно.
 
Мистер Трамп не может удержать весь регион от пересечения своей красной черты, что делает насильственный конфликт еще более вероятным, если его придерживается президент. И сам Иран может менее прямо, но не менее эффективно отреагировать на кибервойны, нападая на американских союзников в регионе, нарушая торговлю и подрывая Соединенные Штаты в Ираке и в других местах.
 
Высокопоставленный чиновник по национальной безопасности заявил изданию The Atlantic в 2018 году, что администрация считает, что «постоянная дестабилизация создает преимущество для Америки». Г-н Трамп вполне может создавать постоянную дестабилизацию, но это никому не выгодно, и такие бесполезные разговоры могут лишь рационализировать отсутствие. планирования и разума.
 
Команда Трампа по национальной безопасности резко сократилась за последний год или около того. Опытных советников, которым можно было доверять, почти не осталось.
Еще большее беспокойство вызывает то, что администрация не ищет разумных советов в других местах. До забастовки беспилотников она не уведомляла лидеров ни одной из сторон в Конгрессе, хотя в субботу Белый дом уведомил по крайней мере некоторых высокопоставленных лидеров, как того требует Закон о военных полномочиях.
 
Законодатели ожидали публичного документа, который четко объяснит - им и американской общественности - причины нападения, но вместо этого получил секретный.
 
«Весьма необычное решение классифицировать этот документ во всей его полноте усугубляет наши многочисленные опасения и предполагает, что Конгресс и американский народ остаются в неведении относительно нашей национальной безопасности», - сказала спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси.
 
Несколько законодателей работают над резолюцией, запрещающей Белому дому эскалацию конфликта без благословения Конгресса.
 
Хотя это уместно, такие попытки обуздать исполнительные полномочия по ведению войны оказались недостаточными после атак 11 сентября. Вот почему так важно, чтобы влиятельные сенаторы-республиканцы, такие как Линдси Грэм, Марко Рубио и Митч Макконнелл, напомнили г-ну Трампу о его обещании не вовлекать Америку в "иностранные трясины" и не позволять ему дальнейшее скатывание к войне с Ираном.
 
Президент прислушивался к ним в прошлом, и у него есть основания - в связи с приближением суда по импичменту в Сенате - также бояться их сейчас.
 
Кризис между Соединенными Штатами и Ираном все еще не достиг точки невозврата. Разумные голоса могут помешать этому.

Тэги

Комментарии