Май 11, 2021 18:22 Europe/Moscow
  • Почему полицейских редко признают виновными в убийстве

Как отмечается в репортаже телеканала CNN, когда присяжные в Миннесоте признали бывшего офицера полиции Миннеаполиса Дерека Шовина виновным в непредумышленном убийстве, эксперты правоохранительных органов отметили тот факт, насколько редко сотрудникам полиции, вовлеченным в громкие, а иногда и смертоносные скандалы и инциденты при исполнении служебных обязанностей, предъявляют уголовные обвинения или как редко их осуждают к тюремному заключению.

Эксперты указывают на несколько факторов, в том числе законы, защищающие право офицера на применение силы, преимущества влиятельных полицейских союзов, прокуроров, которые могут столкнуться с конфликтом интересов, и даже присяжных, которые обычно встают на сторону полиции.

«Это случается редко, потому что присяжные с неохотой ставят под сомнение или судят о действиях дежурных полицейских в ожесточенных уличных столкновениях», - сказал Филип Мэтью Стинсон, профессор уголовного правосудия в Государственном университете Боулинг-Грин, возглавляющий группу, отслеживающую данные о преступления полиции.

Стинсон, который вместе со своей командой из базы данных о преступлениях полиции им. Генри  Уоллеса собирает и отслеживает данные из новостных сводок и судебных документов по всей стране, начал свою работу в 2005 году. За это время данные группы показали, что по крайней мере 140 сотрудников правоохранительных органов были арестованы по обвинению в умышленном или непредумышленном убийстве, связанном со стрельбой при исполнении служебных обязанностей в США.

Из этого числа около трети были осуждены по каким-либо обвинениям. Согласно их исследованию, семь офицеров - всего 5% - были осуждены за убийство за тот же период времени. Поскольку данные исследователей основаны на случаях, о которых сообщается в средствах массовой информации, они могут не быть исчерпывающими или репрезентативными, но они представляют собой отдельный срез во времени, который показывает, насколько редкими могут быть обвинения в этих преступлениях.

Текущим стандартом применения силы полицией является решение Верховного суда США 1989 года, в котором говорится, что сила должна быть «объективно разумной», а также причины, по которым офицеры «часто вынуждены выносить решения за доли секунды - в напряженных, неопределенных и быстрых обстоятельствах. развивающиеся - о количестве силы, которое необходимо в конкретной ситуации».

Стандарт, предусмотренный федеральной конституцией, повлиял на законодательные собрания некоторых штатов, чтобы они толковали свои конституции аналогичным образом, и многие отдельные полицейские управления включили этот федеральный стандарт в свою политику и практику обучения, по словам Брэндона Гарретта, профессора права в Школе университета Дьюка и заведующего факультетом права в Школе науки и правосудия им. Вудро Вильсона.

«Эти дела никогда не укладываются в красивую, аккуратную упаковку. Факты всегда плохи для обеих сторон, - говорит Стинсон о большинстве дел с участием полицейских. - Здесь есть факты в пользу защиты, и здесь есть факты в пользу обвинения. Ни у одного из них нет дела, который был бы с абсолютной уверенностью в той степени, в которой вы могли бы иметь что-то подобное на суде присяжных».

Нет надежного набора данных, который отслеживал бы стрельбу при дежурстве, начиная с 2005 года. Но, согласно базе данных о стрельбе полиции The Washington Post, с 2015 года дежурные полицейские застрелили более 5000 человек. Данные о количестве инцидентов, в которых полицейские применяют смертоносную силу, также отсутствует.

 

Сотрудники полиции, находящиеся под следствием, пользуются правомерными сомнениями

По словам Гаррета, полицейские, которые предстают перед судом за умышленное или непредумышленное убийство, обладают уникальным набором преимуществ, которые снижают вероятность уголовного приговора.

«В этой стране многие случаи применения силы не являются преступлениями, уголовные обвинения редки, и мы видели, как часто большие жюри отказываются выносить обвинения по громким делам, - сказал Гарретт. - В отличие от огромного количества уголовных дел, по которым выносятся обвинительные приговоры на основе признания вины, многие полицейские не признают себя виновными и проходят судебное разбирательство».

За последние несколько недель произошло несколько громких случаев убийств, совершенных полицией, которые демонстрируют, что использование полицией смертоносной силы «гораздо более распространено, чем должно быть в этой стране», - отмечает Гарретт.

В последние недели камеры зарегистрировали, как офицер полиции Ким Поттер смертельно застрелила 20-летнего Даунте Райта во время обычной остановки движения в пригороде Миннеаполиса на прошлой неделе или, в отдельном случае, полицейский  в Чикаго принял за доли секунды решение сделать единственный выстрел, убивший 13-летнего Адама Толедо в конце марта, и, конечно же, видеоклип от прошлого мая, когда Шовин давит коленом на шею Джорджа Флойда, транслировался снова и снова.

Бывший начальник полиции Миннесоты Тим Гэннон сказал, что Поттер, которой было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве второй степени в смерти Райта, ошибочно применила пистолет вместо электрошокера. В Чикаго Адам Толедо был застрелен после того, как его заметили с пистолетом, по словам полиции, в конце  погони по темному переулку. Судя по видеозаписи с нательной камеры, мальчик поднимает руки в тот момент, когда офицер открывает огонь из своего оружия.

По словам Гаррета, во многих штатах поверенные полицейских утверждают, что их применение силы и поведение было оправдано «сиеминутными обстоятельствами», что относится к быстро развивающимся столкновениям с полицией.

 

Офицеры выбирают суд

Подсудимые полиции часто отказываются признать вину, зная, что их защита, скорее всего, будет успешной в суде. По словам экспертов, офицеры часто нанимают адвокатов защиты всего через несколько часов после инцидента, и с самого начала у них есть высококвалифицированные профсоюзы, которые могут посоветовать выбор стратегии.

«Качество адвокатской деятельности сильно отличается от обычных уголовных дел, - добавил Гаррет. - Для типичного обвиняемого невероятно рискованно предстать перед судом».

В 2018 году прокуратура обвинила полицейского восточного Питтсбурга Майкла Росфельда в убийстве 17-летнего Антвона Роуза. В следующем году белокожий Росфельд был признан невиновным по всем пунктам обвинения. Роуз, невооруженный темнокожий подросток, был убит выстрелом в спину, когда убегал после остановки его автомобиля полицией.

Патрик Томасси, адвокат Росфельда, сказал CNN на этой неделе, что присяжные в уголовных процессах с участием полиции часто оказываются перед дилеммой, потому что они знают, что офицеры уполномочены законом применять смертоносную силу в случае возникновения опасности.

«Люди со стороны не понимают, что такое закон. Существуют законы об обучении и применении силы, определяющие, когда полиция может применять смертоносную силу, - сказал Томасси.  - Необходимо выяснить, имел ли полицейский право использовать это в момент инцидента».

И это более чем непонимание сферы действия закона. Подсудимые из числа полицейских также пользуются сочувствием присяжных из-за того, что общественность считает, что их работа опасна по своей природе, что может расширить круг их аргументов в пользу самообороны.

«Офицеры знают, что у них есть средства правовой защиты, которые иначе были бы недоступны, потому что у них есть профессиональная роль, в которой они уполномочены применять силу, чего не может никто другой, - отметил Гарретт. - Это совершенно другой случай».

По его словам, в тот же день, когда присяжные сняли с Росфельда все обвинения, в адвокатскую контору Томасси в Монровилле, Питтсбург, было выпущено сделано весь выстрелов.

«В этих случаях всегда присутствует столько эмоций, - сказал Томасси. - Это сложная часть позиции защиты и позиции обвинения. Вы просто надеетесь, что люди прислушатся к закону, отбросят любые эмоции, связанные с этим, последуют закону и примут правильное решение».

 

Суд над Дереком Шовином стоит особняком

Действия Шовина побудили сотрудников правоохранительных органов нарушить так называемую «синюю стену молчания», при этом ничьи показания не освещали больше внимания, чем показания начальника полиции Миннеаполиса, заявившего, что бывший офицер нарушил политику департамента и применение силы было необоснованным.

Практически беспрецедентный отход от неписаного кодекса показывает, как некоторые полицейские осуждают действия Шовина, и насколько уникальным стал судебный процесс.

Начальник полиции Миннеаполиса Медария Аррадондо свидетельствовал, что Шовин должен был перестать давить коленом на шею Джорджа Флойда, когда он перестал сопротивляться и стал невосприимчивым, отметив, что Шовин был неправ, «применяя такой уровень силы к человеку, скованному наручниками за спиной».

По словам Гарретта, в прошлых случаях «синяя стена молчания» прикрывала офицера, обвиняемого в применении смертоносной силы, не позволяя полицейским выступать против других сотрудников своего полицейского управления.

«Надеюсь, это создаст прецедент, что агентства не будут мириться с худшим поведением своих сотрудников, - добавил он. - Если присяжные не уверены, что именно полицейские должны или не должны делать, они могут увидеть, что поведение человека должно было соответствовать поведению полиции».

Гарретт заметил также, что есть сотни случаев, когда полиция применяет смертоносную силу каждый год, но, несмотря на смертельный исход, очень немногие из этих инцидентов приводят к предъявлению уголовного обвинения  полицейскому.

Гарретт полагает, что после вынесения обвинительного приговора Шовену продолжится «переосмысление» того, как и когда офицеры должны нести гражданскую и уголовную ответственность за убийство при исполнение обязанностей. Проблема в том, что данных о смертоносной силе, примененной полицией, очень мало.

В случаях жестокого обращения со стороны полиции вопрос заключается в том, действовал ли сотрудник полиции, обвиняемый в проступке, «разумно» и было ли его поведение необходимым в данных обстоятельствах - но вопрос о том, как определяется «разумный», остается в значительной степени неуловимым.

«Так мало дел, которые четко показывают, что является разумным, и поэтому обвинительный приговор по делу Дерека Шовина установит стандарт разумного, которого у нас не было раньше», - отмечает Глория Браун-Маршалл, профессор конституционного права в Колледже уголовного права им. Джона Джея и адвокат по гражданским правам.

Суд над Шовином - редкий пример «ревностного преследования» за сотни лет, когда прокуратура не привлекала к ответственности белых за преступления против чернокожих, сказала Браун-Маршалл.

Несмотря на многократные снимки полицейских, применяющих то, что некоторые считают чрезмерной силой, большинство из них считается разумным прокурорами и большим жюри, будь то действия полицейского, признанные оправданными, или недостаточно доказательств для возбуждения уголовного дела.

Сэм Агияр, один из адвокатов, представляющих семью Бреонны Тейлор, сказал, что он слишком хорошо знаком с шоком, который испытывает семья, когда полиции не предъявляются обвинения, и прокуратура могла бы сделать больше.

Тейлор была 26-летней работницей неотложной медицинской помощи, которую полицейские Луисвилля застрелили в ее квартире во время рейда ранним утром в марте 2020 года. Большое жюри предъявило обвинение только одному из полицейских по трем пунктам необоснованной угрозы. По словам прокуратуры, он вслепую произвел 10 выстрелов в дом. Этот офицер не признал себя виновным.

Агияр сказал, что разница между этим делом и судебным процессом над Шовином заключается в том, что прокуроров штата Миннесота не просят преследовать законом полицейских, с которыми они работают каждый день.

«Эти прокуроры используют анализ затрат и выгод, и он заключается в следующем: преследуем ли мы полицейского за то, что является преступным поведением, и действительно ли мы старательно расследуем дело, добиваемся обвинительного приговора и рискуем потерять поддержку наших ключевых свидетелей по сотням других преступлений? - сказал Агияр.  - Когда вы привлекаете независимый орган и в основном вкладываете все ресурсы в привлечение офицера к ответственности, вы фактически получаете ситуацию, когда проводится судебное разбирательство, которое действительно объективно представляет все доказательства».

Справедливости ради следует отметить, что  полицейские управления по всей стране высказались против действий Шовина, и нет лучшего примера, чем  заявления в суде начальника полиции Аррадондо. По словам Агияра, это то, что он надеется увидеть в других делах.

Тэги