Сентябрь 05, 2021 19:09 Europe/Moscow
  • Что обогатило талибов?

Мохаммад Хосейни в записке для веб-сайта "Иранская дипломатия" пишет: Как могут партизанские иррегулярные силы добиться таких великих побед против 344 тысяч обученных военных, оснащенных западными вооружениями в Афганской национальной армии?

Молниеносное продвижение талибов, серийный захват городов и быстрое падение правительства Ашрафа Гани подняли ряд вопросов. Как могут партизанские иррегулярные силы добиться таких великих побед против 344 тысяч обученных военных, оснащенных западными вооружениями в Афганской национальной армии? Чтобы ответить на этот вопрос, следует отметить следующее:
 
- Вашингтон вторгся в Афганистан под лозунгом искоренения терроризма,  формирования государства, обеспечения безопасности и уничтожения наркотиков, но не достиг ни одной из своих целей. Все этнические группы и все партии в Афганистане не принимают иностранную оккупацию. Американцы проложили путь к легитимности талибов посредством переговоров в Дохе. Этими переговорами они подготовили почву для контакта других региональных и международных государств с ними.
 
- Опыт коммунистического правления Наджибуллы показал, что, когда правительство того времени постоянно говорило о национальном примирении, это ослабляло моральный дух вооруженных сил, они потеряли мотивацию, и, как следствие, подготовили предпосылки к развалу армии. По сути, Наджибулла не проиграл войну моджахедам, но оставил поле политики моджахедам. Переговоры в Дохе и вопрос о национальном примирении ослабили моральный дух афганских военных и правоохранительных органов и они потеряли мотивацию.
 
- К Дохийскому соглашению между США и Талибаном, вероятно, было секретное приложение, и будущий порядок в Афганистане безусловно будет исходить из этого соглашения. Об этом свидетельствует мягкая реакция США на значительное и быстрое продвижение талибов. Они даже ограничили размещение 5000 новых военнослужащих выводом своих дипломатов из Кабула. Бомбардировки американских самолетов B-52 также носили более символичный характер и не стали тенденцией. Управляемый кризис в Афганистане, который становится проблемой для региональных врагов и соперников Вашингтона, может быть их последней мечтой.
 
- Стратегические ошибки Ашрафа Гани и его упрямое и иррациональное поведение в отношениях с соседями и важными региональными игроками привели к тому, что в этой критической ситуации ни одна страна в регионе не желает поддерживать это правительство. Гани и окружающая его ограниченная этническая и прозападная команда не только потеряли поддержку Запада, но и ни один игрок в регионе не хотел помочь "тонущему кораблю" Гани. Многие эксперты считают недавние победы талибов, которые носили в основном мирный характер и добились с минимальным военным конфликтом, результатом сговора пуштунов в афганском правительстве с пуштунскими боевиками "Талибана". Этническая принадлежность - очень важный фактор на политической и социальной аренах Афганистана. По этой причине многие наблюдатели рассматривают быстрое продвижение как «передача», а не как «падение». 
 
Президент Гани и окружающий его ограниченный круг пуштунов, большинство из которых приехали из-за границы, не имеют четкого представления о сложностях афганского общества. Он попытался отстранить джихадистских лидеров Афганистана от власти и монополизировать власть среди пуштунов-единомышленников от своего племени, поэтому ему не удалось сформировать правительство национального единства в полном смысле этого слова. Президент Гани и его окружение также были далеки от политических и военных реалий Афганистана. Ашраф Гани, как было видно из его выступлений, был очень эмоциональным человеком и меньше следовал логике в решениях. Его абсолютная преданность американцам привела к тому, что легитимность его правительства была серьезно подорвана в глазах народа, и народ не доверял его правительству, которое довело этноцентризм до максимального уровня и враждебно относилось к персоязычным людям и персидскому языку.
 
- Джихадистские и политические лидеры Афганистана прошли мимо Ашрафа Гани и никоим образом не были готовы пожертвовать своей жизнью ради него и его команды.
 
- Сигнал тревоги для афганского правительства прозвучал давно. В последних скандальных президентских выборах в этой стране из почти тридцати миллионов человек, имеющих право голоса, в выборах участвовало менее двух миллионов! Но люди, находящиеся у власти в президентском дворце, думали только о получении полной власти и не более того. Когда не слышатся такие яркие сигналы тревоги и ветвь преобладает над принципом, в день инцидента так просто и удивительно посреди безразличия и наблюдения большой группы людей ограниченная группа вторгается в сердце президентского дворца и фотографируется на память за столом господина Гани. Господин Гани изо всей силы старался ниспровергнуть основы афганского общества и вместо этого не создал никаких основ, не хотел ли он этого или не мог, история и время ответят на этот вопрос.
 
Господин Гани превратил президентский дворец в рассадник молодежи, отчужденной от истории и общества Афганистана, ослабил джихадистских лидеров и традиционные основы общества. Он не мог построить современную армию и структуру, и при этом он не оставил значимого друга для себя. Он обидел настоящих союзников афганского народа и положил все свои яйца в корзину Вашингтона. Господин Гани, вероятно, не прочитал историю, чтобы узнать о судьбах Хосни Мубарака и Мохаммада-Резы Пехлеви, и понимал, что не будет безопасности и стабильности без опоры на народ и взаимодействия со странами региона.

Тэги